ת"א 9274-01-13 ואח'

1.התביעות שהוגשו הן בגין עילות שונות אך הצדדים זהים ולכן הם אוחדו.

בת.א 9274-01-13 נתבעה יתרת התמורה החוזית שלטענת התובעת נמנעה ממנה מפני שעבודתה הופסקה תוך כדי ביצועה והועברה לקבלן אחר. הסכום שנתבע הוא יתרת התמורה החוזית בסך של 204,3245.91 ₪ בצרוף מע"מ, סך הכול: 237,018.55 ₪.

התביעה השנייה בת.א 54777-03-14 הוגשה על יתרת חוב בגין חשבוניות שהוגשו ולא שולמו בסך של 137,587.76 ₪ בצרוף מע"מ ובצרוף 10,000 ₪ הפרשי הצמדה במשך 3 שנים. בכותרת לכתב התביעה נתבע הסכום של 172,346.50 ₪.

שתי התביעות הן על פי חוזה שנכרת בין הצדדים ביום 07/06/2010 לביצוע עבודות צנרת סניטרית בדימונה באזור התעשייה בצמוד לרכבת.

בהמשך הוגש כתב תביעה מתוקן המאחד את התיקים, על סך כולל של 179,854 ₪ תשלום עבור עבודות שבוצעו ולא שולמו בהתייחס לחשבונות 1 ו- 2 (בקשה 14):

חשבון מס' 1 - יתרת חוב בגין חשבון חריגים מיום 01/05/2011 על סך של 75,508 ₪ שנטען שאושר על ידי המפקח. שולם סך של 58,000 ₪. התביעה היא לתשלום סך של 17,508 ₪ (סעיף 22 לכתב התביעה).

האסמכתא לתביעה היא חשבון של התובעת מיום 29/11/10 שהוגש למפקחת, חברת טייב

הנדסה בע"מ, על סך של 90,921.5 ₪ וכן מע"מ. על החשבון יש תיקון לסך של 75,508 ₪

החתום של ידי המפקח בוריס חלפון. הוגשה חשבונית מס של התובעת (מס' 1589) על סך של 58,000 ₪,המתייחסת לחשבון מס' 1 (חשבונית מיום 1/5/11 שכתוב בה כי היא חשבון חלקי 1 מתוך חשבון 1 ). הנתבעת אינה חולקת כי שילמה את הסכום של 58,000 ₪, אך היא חלקה על ההפרש ועל היחוס שלו לחשבון מס' 1.

חשבון מס' 2 , שהוגש על פי החוזה , שנטען כי אושר ע"י המפקח, בסך של 137,587 ₪ בתוספת

מע"מ, סך הכול 162,346 ₪ (סעיף 23 לכתב התביעה ). הנתבעת חלקה על האסמכתא