- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 92431-01 סלקום בע"מ נ' רונן
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
92431-01
25.12.2015 |
|
בפני הרשם: הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: סלקום בע"מ |
הנתבע: איזק רונן |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה מטעם הנתבע לביטול פס"ד שניתן נגדו ביום 21.3.12 בהיעדר הגנה.
רקע דיוני
ביום 12.10.15 נתתי החלטה בבקשת הנתבע לשחזור מסמכי תיק בימ"ש זה (מסמכי התיק המקורי בוערו ע"י מזכירות ביהמ"ש ולא נשמרו), ובה קבעתי כי המסמך היחיד של התיק המשוחזר הוא פסה"ד עצמו. מדובר בפס"ד שניתן ע"י כב' הרשם משה כהן ביום 21.3.12 בהיעדר הגנה, לפיו חויב הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: סכום התביעה 2,415 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 27.8.01 (יום הגשת התביעה); הוצאות משפט (כנראה אגרת בית משפט ששולמה) בסך 255 ₪, הוצאות מסירה בסך 175 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בסך 610 ₪, בתוספת מע"מ ושערוך.
ביום 23.12.15 נערך בפניי דיון, אליו התייצבו ב"כ התובעת והנתבע עצמו. בדיון זה נחקר הנתבע על תצהירו התומך בבקשת הביטול (מטעם התובעת לא הוגש תצהיר לתמיכה בעמדתה/טענותיה) ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.
יצוין כי הנתבע אינו מיוצג ע"י עו"ד.
הכרעה
לאחר שעיינתי במסמכי ובטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת הנתבע בדיון הנ"ל בפניי, אני מחליט להיעתר לבקשה. ואלו נימוקיי, בתמצית:
קיים קושי רב לדון ולהכריע בדברים, ללא מסמכי תיק ביהמ"ש המקוריים המלאים וגם משלא עלה בידי שני הצדדים גם יחד לשחזרם באופן מלא. כך, למשל, לא הוצגו לא מסמכי מסירת כתב התביעה לידי הנתבע שעל בסיסם ניתן פסה"ד, וגם אם אצא מהנחה, שפסה"ד ניתן כדין (משמע על יסוד מסירה כדין), עדיין יש בנסיבות הנ"ל כדי לפגוע באפשרות של הנתבע להוכיח שלא בוצעה מסירה כדין, מסיבה כזו או אחרת. בנסיבות, משהנתבע לא מיוצג ע"י עו"ד ולאור זכות הגישה לערכאות, מצאתי לתת לדבר משקל משמעותי בהחלטתי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
