ת"א 92431-01 סלקום בע"מ נ' רונן

המשך הטיפול בתיק זה הועבר אליי בימים אלה, בהמשך להחלטתו של כב' הרשם אריה ביטון מיום 29.6.15, שבה קבע כי הוא מפסיק לטפל בתיק וכי על התיק לעבור להמשך טיפול מותב אחר.

לאחר שקראתי היום את כל מסמכי וטענות הצדדים, אני מחליט כך:

עולה מהיסטוריית ההליכים עד כה בתיק, כי הצדדים לא נתבקשו באופן מסודר ומפורט לשחזר את מסמכי תיק בימ"ש זה עפ"י תקנות השחזור, ומאחר שהדבר חשוב לצורך התמודדות עם בקשת הנתבע לביטול פסה"ד (שניתן נגדו כנראה ביום 21.3.02 בהיעדר הגנה), אתן בהמשך החלטה זו הוראות שחזור מתאימות, לפי תקנות השחזור.

לאחר שאתן החלטה סופית בדבר שחזור התיק, ורק אז, יהיה מקום לנתבע להגיש בקשה לביטול פסה"ד ולתובעת להגיב על הבקשה ולנתבע להשיב לתגובה, עפ"י הוראות תקסד"א לגבי "בקשה בכתב". ייאמר כבר עתה, כי שני הצדדים (התובעת והנתבע גם יחד) העלו טענות עובדה רבות ללא תצהיר, והדבר אינו כדין.

הוראות לשחזור התיק:

עפ"י סמכותי שבתקנה 2 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים), תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות") ומשנוכחתי כי תיק בית המשפט הושמד וכי יש צורך בשחזורו של התיק לשם דיון בבקשת הנתבע לביטול פס"ד שניתן נגדו בתיק בהיעדר הגנה, אני מצווה בזאת על שחזור התיק.

הצדדים מתבקשים להמציא לתיק האלקטרוני של ביהמ"ש והאחד לשני, תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו, את המסמכים ואת רשימת המסמכים הדרושים לפי תקנה 4 לתקנות (כל כתבי הטענות וכל המסמכים, כולל הכל, שהוגשו בעבר לתיק וכן כל החלטה או הודעה שניתנו בעבר ע"י ביהמ"ש בתיק). תשומת לב הצדדים לחובת צירוף תצהיר כמפורט בתקנה 4.

מובהר כי יש להגיש מסמכים שנוגעים אך ורק לתיק ביהמ"ש (דוגמת: כתב תביעה על נספחיו, מסמכי מסירת מסמכי התביעה לנתבע, הבקשה למתן פס"ד, פסה"ד, ועוד), ולכן כל המסמכים שהוגשו ע"י הצדדים ושנוגעים לתיק ההוצל"פ שבו מבוצע פסה"ד אינם רלוונטיים לנושא שחזור התיק (עשויים להיות רלוונטיים לבקשה לביטול פסה"ד שתוגש).

הצדדים רשאים להגיש בהתאם לתקנה 5 לתקנות, לתיק האלקטרוני של ביהמ"ש והאחד לשני, תוך 30 יום מיום קבלת מסמכי ורשימת הצד שכנגד, השגה בכתב על המסמכים שהגיש הצד שכנגד.