ת"א 9181-03-15

מדובר בתובענה שעניינה פיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו לטענת התובעים לדירתם, בגין חדירת מים מדירת הנתבע.

בהחלטתי מיום 15.04.15 הוריתי לצדדים להודיע עמדתם למינוי מומחה מכריע מטעם בית המשפט הן לעניין החבות והן לעניין הנזק.

התובעת הודיעה כי תסכים למינוי מומחה מטעם בית המשפט וזאת בתנאי שהנתבע יישא בעלויות חוות הדעת וזאת לאור העובדה כי בתיק מצויה רק חוות דעת מטעם התובעת וכי הנתבע לא הגיש חוות דעת מטעמו.

הנתבע הודיע כי הוא מסכים למינוי מומחה מכריע מטעם בית המשפט ובלבד שהצדדים יישאו בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים.

אכן בתיק מצויה רק חוות דעת מטעם התובעת וכי טרם הוגשה חוות דעת מטעם הנתבע. נראה כי לשם קידום וייעול ההליכים בתובענה, יש למנות מומחה מכריע מטעם בית המשפט, נוכח המחלוקת הברורה בין הצדדים הן לעניין החבות והן לעניין הנזק. עם זאת, ולאור העובדה כי התובעת נשאה בעלויות חוות דעת, ואילו הנתבע לא נשא בעלויות חוות דעת מטעמו, ולמען ההגינות, נכון וצודק כי הנתבע יישא בעלויות חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט וזאת כמימון ביניים.

לפיכך, אני מורה על מינויו של מר צבי רון, מהנדס בניין , שכתובתו: דרך בן גוריון 1 בני ברק מיקוד 51201 טל' 03-5707030 כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנדסת בניין .

המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת המומחים מטעמם, יבקר בדירה בתיאום  עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים הנטענים בכתב התביעה ונספחיו ויקבע האם קיימת נזילה לדירת התובעת מדירת הנתבע, מה מקורה ויבחן מהם הנזקים שנגרמו לדירת התובעת, היה וישנם ויעריך עלות תיקונם. המומחה יבחין בין פגמים הניתנים לתיקון באופן סביר לבין כאלה שאינם ניתנים לתיקון.

המומחה יאפשר לצדדים, לב"כ ואף למומחה מטעמם לנכוח בעת ביקורו בדירה.