חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 9100-11-14 מג'לס אלאסכאן נ' סנדוקה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9100-11-14
24.4.2016
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
תובעת:
מג'לס אלאסכאן
 נתבעים:
1. חוסאם סנדוקה
2. אימאן סנדוקה
3. חסאם סנדוקה
החלטה

1.התיק עבר לטיפולי.

2.עניינתי במכלול החומר שבתיק. בטרם יפעלו הצדדים לפי הצו להגשת תצהירי עדות ראשית שניתן ביום 5.1.2016, מתבקשת הבהרה מטעם הנתבעים כדלקמן:

טענה מרכזית של הנתבעים הנה כי הם החלו לשלם את יתרת תשלומי ההלוואה לצד ג', לאחר שלפי הנטען התברר להם כי שטרות החוב הועברו לידיו בהסבה (פסקה 23 לבקשת הרשות להתגונן). עוד נטען כי כנגד תשלומים אלה, משיב צד ג' את שטרות החוב הרלוונטיים לידי הנתבעים. על-מנת לתמוך בטענת התשלום האמורה, הפנו הנתבעים לצילומי שטרות חוב בנספח ה' לבקשת הרשות להתגונן מטעמם (שטרות מס' 95-98 מתוך סדרה של 168 שטרות חוב). בית-המשפט (כב' השופטת פיינשטיין) ניסה לברר את שאלת הסבתם של השטרות האמורים לאותו צד ג', וזאת באמצעות מסירת השטרות המקוריים לעיון התובעת כאמור בהחלטה מיום 5.1.2016. או אז, הודיעו הנתבעים ביום 9.3.2016 כי השטרות המקוריים אבדו, וכי יש להסתפק בעותקים הצילומיים שצורפו כנספח ה' הנ"ל לבקשת הרשות להתגונן (יוער כי ההודעה האמורה על אובדן השטרות המקוריים מס' 95-98 לא נתמכה בתצהיר).

דא עקא, עוֹד בתצהיר המשלים מיום 29.4.2015, הצהיר הנתבע 1 כי הוא ממשיך בפירעון התשלומים לצד ג'. לפי אותו תצהיר, התשלום הבא אמור היה להיפרע במאי 2015. בהתחשב באמור באותו תצהיר משלים, הדעת נותנת כי בידי הנתבעים שטרות נוספים שהעביר להם צד ג' כנגד תשלומים שבוצעו לידיו, מעבר לשטרות מס' 95-98 שנטען כי אבדו. כאן המקום להזכיר כי בהחלטה מיום 30.4.2015 (במסגרתה ניתנה לנתבעים רשות בלתי מותנית להתגונן), הוסיף וקבע בית המשפט כי: "על הנתבעים לעדכן עם כל תשלום לצד ג' ולצרף אסמכתאות בכל עדכון ועדכון".

בהתחשב בכל אלה, מתבקש ב"כ הנתבעים להגיש לעיוני עד יום 15.5.2016 עדכון כאמור בהחלטה הנ"ל מיום 30.4.2015. במסגרת אותו עדכון, יודיע ב"כ הנתבעים האם בידיו שטרות שקיבלו מרשיו מידי צד ג' כנגד תשלומים נוספים שבוצעו ממאי 2015 ואילך, והאם מדובר בשטרות מקוריים (כך שניתן להעבירם לעיון התובעת בנוגע לטענת ההסבה).

בסיום הדברים, אוסיף כי טוב ייעשו הצדדים אם יבואו בדברים ביניהם בניסיון להגיע להסדר מוסכם, ברוח ההסכמים שנערכו בת"א 3591-03-14 (הליך זה הוזכר בהקשר אחר בפסקה 13 לתגובת התובעת מיום 30.3.2015).

עיון פנימי - 16.5.2016.

להמציא באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ו, 24 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>