ת"א 9072-11-12 ניימן ואח' נ' קופת חולים מאוחדת אשדוד- אבן עזרא ואח'

עיינתי בחוות דעתו של מומחה בית המשפט, ד"ר יעקב פעילן, ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים.

לפי חוות דעתו של מומחה בית המשפט, נפלה לכאורה התרשלות בטיפול בתובע ע"י רופאי הנתבעת 1, וזאת בטיפול שנתנו לו עד ליום 1/8/2010; עם זאת – צוין שהתובע נושא באשם תורם לנזקו, בכך שלא דיווח לרופאיו על טיפול השיניים שקיבל וכן בכך שלא ביצע את צילום הרנטגן אליו הופנה ביום 25/7/2010.

אשר לפענוח צילום הרנטגן מיום 2/8/2010 – מומחה בית המשפט מצא שנפלה טעות בפענוח, אך העריך כי טעות זו לא גרמה נזק, משום שהתובע נותח ממילא כעבור 3 ימים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בית המשפט מציע לסלק את התביעה בערכי מטרד, קרי: כיסוי הוצאות משפט (אגרה, שכ"ט מומחים ושכ"ט עו"ד), ובנוסף תשלום כולל בסך 10,000 ₪ שישולם ע"י הנתבעות 2-1 ביחד ולחוד. הצעה זו מוצעת לצרכי פשרה ומתוך ראיית הסיכון והסיכוי ההדדיים. יש לשים לב לנקודות אלה:

א. בכל הקשור להתרשלות בטיפול בתובע עד ליום 1/8/2010: לפי חוות דעתו של מומחה בית המשפט, "ממצאי הבדיקה ביום 19.7.2010 מחשידים בתהליך כלשהוא (נפיחות עם רגישות במימוש ובהנעה). לא בוצע בירור כלשהו (כגון בדיקות דם, צילום רנטגן, US), ניתנה תרופה נוגדת דלקת (NASID) בלבד" (ההדגשה הוספה). לענין זה יש לשים לב, כי התובע נשלח לצילום רנטגן ביום 25.7.2010. יש לזכור כי התובע לא ביצע את הרנטגן אליו נשלח במועד המאוחר.

ב.בכל הקשור לפענוח הרנטגן מיום 2.8.2010 – אף אם הפענוח היה שגוי, ספק אם קיים קשר סיבתי לנזק, שכן התובע נותח בסמוך לאחר מכן.

ב"כ הצדדים יידברו ויגישו הסדר לאישור בתוך 45 ימים מהיום.

היה ולא יסכימו, יוכל התובע לתקן את כתב תביעתו כזכותו הדיונית לפי התקנות, וזאת בעקבות ולפי חוות דעתו של מומחה בית המשפט. יואיל להגיש כתב תביעה מתוקן לא יאוחר מיום 20/4/2016. במקרה כזה יוכלו הנתבעים להגיש כתבי הגנה מתוקנים בתוך 30 ימים שלאחר ההמצאה, ויקבע מועד לדיון מקדמי נוסף (אחרון). 

התיק ייקבע לת.פ. לעוד 45 ימים מהיום למעקב.

ניתנה היום, ט"ז אדר א' תשע"ו, 25 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.