ת"א 9034-11-11 פרנס מוטור אויל ישראל בע"מ ואח' נ' א.מ. שקד לוגיסטיקה בע"מ ואח'

בית המשפט הורה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, השמאי מר דני בייער.

כמפורט בהחלטה שניתנה בבקשת המומחה להבהיר היקף הסוגיות לגביהן נתבקש לחוות דעתו, המומחה מטעם בית המשפט נדרש להתייחס למכלול רחב של נושאים, ובכלל זאת לעניין מצבם הפיזי של המוצרים שאוחסנו ועל פי הנטען ניזוקו וכן להיקף הנזקים הנטענים.

המומחה פנה לאיש מקצוע, מר סת סומר, ממעבדת ICT לקבלת מידע לגבי אורח החיים של נוזלי קירור, הנהלים באחסונם והתקנים. יצוין, כי מדובר בנגזרת ספציפית אשר מהווה חלק ממכלול הנתונים שיהיה על המומחה לבחון לצורך גיבוש חוות דעתו.

הנתבעים וצדדי ג' ו-ד' מתנגדים לפנייתו של המומחה אל מר סומר בטענה לפיה קיימת היכרות מוקדמת בין התובעת לבין מר סומר.

בבירור שערך המומחה עם מר סומר נמסר, כי התובעת הינה לקוחה מזדמנת של המעבדה ובעבר היו מקרים בהם נעזרה התובעת בשירותי הבדיקה של המעבדה.

בבקשת הנתבעות בעניין זה נטען, כי התובעת הצהירה בעבר כי אין בינה לבין מר סומר קשרי עבודה אולם מאוחר יותר הסתבר כי לא כך הדבר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בנושא זה הגעתי למסקנה לפיה אין למנוע מהמומחה מטעם בית המשפט להיעזר בידע ובבדיקות הנערכות על ידי מר סומר ומעבדתו.

עיון בפרטי הכשרתו של מר סומר מעלה, כי מדובר באיש מקצוע אשר הינו בעל ידע וניסיון רב בתחום הספציפי הנוגע לחומרי סיכה שמנים וכן נוזלי קירור.

המומחה מטעם בית המשפט סבור, כי גם נוכח המידע הקיים, נכון יהיה להיעזר במר סומר בבירור אותן סוגיות ספציפיות להן נדרש המומחה ולגביהן הוא מבקש את סיועו של מר סומר.