ו' נ' ביוק (אסיר) ואח'

צד שלישי: איתי ביוק – לא הוגש כתב הגנה

תביעה לפיצוי על נזק גוף שנגרם לאסיר מתקיפת אסיר אחר בין כותלי בית הסוהר.

כללי

1. התובע והנתבע 1 (להלן – "הנתבע") אסירים שהוחזקו בכלא דקל באותו אגף. ביום 12/8/06, תקף הנתבע את התובע באמצעות סכין מאולתרת וגרם לו לנזק גוף (להלן – "התקיפה"). התביעה הוגשה נגד התוקף בגין אחריותו הישירה ונגד המדינה בגין התרשלות שירות בתי הסוהר בהגנה ובשמירה על בטחונו בהיותו נתון במשמורת כדין.

2. כתב התביעה ביחד עם הזמנה לדין נמסרו לשירות בתי הסוהר זמן קצר לאחר הגשת התביעה אך הנתבע השתחרר ממאסר בסמוך ולא ברור אם קיבל את המסמכים לידיו. המדינה התגוננה ושלחה לנתבע הודעה לצד שלישי. הנתבע לא קיבל את ההודעה לצד שלישי. הוא לא התגונן והמשפט התנהל בין התובע למדינה בלבד. הדיון פוצל כך שתחילה תוכרע שאלת החבות.

3. מטעם התובע העיד הוא עצמו ומטעם המדינה העיד סג"ד רונן ארד, קצין מודיעין בכלא דקל בעת הרלוונטית.

המחלוקת סבה על יכולתה של המדינה לצפות את התקיפה, נוכח טענתו של התובע על עימות אלים קודם בינו לבין הנתבע. לאחר בחינת הראיות והטענות החלטתי לדחות את התביעה שכן התובע לא הניח תשתית עובדתית לביסוס טענתו.

עובדות צריכות לעניין ואשר אינן עוד במחלוקת

4. בשנים 1999 – 2000 ריצו התובע והנתבע עונשי מאסר בכלא איילון והוחזקו באותו אגף. התובע ריצה מאסר על הרשעה בשוד והנתבע, על הרשעה בעבירת מין (להלן – "מאסר קודם").

5. בחלוף השנים והמעללים, שבו והצטלבו דרכיהם בכלא דקל. התובע ריצה הפעם מאסר על הרשעה בעבירות סמים והוחזק באגף 9. ביולי 2006 או בסמוך, נקלט הנתבע בכלא ושובץ לאותו אגף. שיבוץ אסירים לאגפים נעשה לאחר שנשלל סכסוך עם מי מאסירי האגף, במישור מודיעיני ובשיחה בין הקמ"ן לבין האסיר המשובץ. לא נטען שהנתבע מסר על סכסוך קודם עם התובע.