ת"א 8906-04-12

בפני בקשת הנתבעת להתיר לה להעביר למומחית שמונתה מטעם בית המשפט בתחום הנפרולוגי, תיעוד רפואי ואחר שבידיה ביחס לתובעת, שלא הועבר למומחית בטרם נתנה את חוות-דעתה.

לטענת הנתבעת, עקב תקלה מצידה לא העבירה את התיעוד האמור למומחית עובר למתן חוות הדעת. הטענה עולה בקנה אחד עם העובדה כי בפירוט המסמכים שהיו בפני המומחית כפי שצויינו בחוות דעתה, לא נכללה חוות-דעתו של מומחה הנתבעת וכן חומרים נוספים שמציינת הנתבעת בתגובתה, אלא רק חוות-דעת מומחי התובעת ומסמכים שהעבירה התובעת. יוצא איפוא כי חוות הדעת ניתנה מבלי שהיתה בפני המומחית חוות-דעת מומחה הנתבעת, תיעוד רפואי ביחס לתובעת ועברה הרפואי (או למצער חלקו) וכן תיקה במל"ל.

לאחר שבחנתי עמדות הצדדים, אני רואה לקבל את הבקשה, תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

כפי שצויין לעיל, מקור החסר במסמכים הוא במחדל של הנתבעת. זאת ועוד, מאז הוגשה חוות הדעת של המומחית ועד להגשת הבקשה הנוכחית, חלפה כשנה שלמה. בנסיבות אלה המחדל הוא מחדל של ממש, ויש בו כדי להכביד על ניהול התיק, כאשר בינתיים ניתנה הוראה על הגשת תחשיבים לפי הסכמת הצדדים, ותחשיב התובעת כבר הוגש.

מנגד, עולה כאמור כי חוות הדעת ניתנה מבלי שמכלול הנתונים שעשויים להיות רלוונטיים, עמדו בפני המומחית. החסר האמור עשוי להשליך על עמדת המומחית לגופה של מחלוקת, ובסופו של יום אף על יכולתו של בית המשפט לברר את העובדות לאשרן. עוד יש לזכור כי לנתבעת שמורה הזכות לחקור את המומחית ולהציג לה מסמכים רלוונטיים. מבחינה דיונית סבורני כי נכון יותר יהיה לאפשר למומחית לקבל את מכלול החומר החסר ולגבש התייחסותה כבר כעת, ולא בשלב של חקירה, שאף עשויה עקב כך להתייתר.

בנסיבות אלה, אני מאפשרת לנתבעת להמציא למומחית בתוך 10 ימים את מכלול החומר הרלוונטי שברשותה. המומחית מתבקשת להגיש התייחסות משלימה לחוות דעתה ולהבהיר האם יש בחומר האמור רלוונטיות לעמדתה בחוות הדעת.

ככל שתידרש תוספת שכ"ט בשל תוספת הטרחה, תישא בו הנתבעת.

נוכח העיכוב שנגרם עקב מחדל הנתבעת והצורך בהגשת עמדת התובעת לבקשה הנוכחית, אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות התובעת בסך 2,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים.

ישיבת קדם המשפט הקבועה למחר מבוטלת.