ת"א 8900-09-15 פריאל נ' שבח

החלטה זו הינה בבקשת הנתבע למחיקת כתב התביעה, מהטעם כי לא ניתן לתובע היתר המצאה מחוץ לתחום בהתאם לתקנה 500 לתקסד"א, וכן בטענת פורום לא נאות.

כנגד הנתבע הוגשה תביעה בעוולת הוצאת לשון הרע במסגרת פרסום שביצע בקבוצת ווצאפ.

הנתבע טוען כי הינו תושב ואזרח ארה"ב, וכי אין זיקה מספקת על מנת להגיש כנגדו תביעה בישראל.

לטענת הנתבע כתב התביעה הומצא לו בארה"ב מבלי לקבל אישור בימ"ש לפי תקנה 500, ואף לא מתקיימת איזה מהחלופות בתקנה זו. הנתבע טוען כי המסירה שבוצעה בישראל לאחיו, אינה עומדת בדרישות התקנות. הנתבע טוען כי הפרסום בקבוצת הווצאפ נעשה בעת שהיה מצוי פיזית בביתו בארה"ב במכשיר טלפון נייד הפועל ברשת טלפוניה אמריקאית, כך שכל הפרסום התבצע בארה"ב ולא בישראל, ולכן חל על הפרסום הדין האמריקאי ובכלל זה ההגנות על חופש הביטוי של החוקה האמריקאית ודיני הנזיקין של מדינת ניו יורק לעניין תביעות מסוג זה.

הנתבע טוען כי לנוכח שוני בדינים בין שיטות המשפט בנושא לשון הרע זכאי להישפט במקום מושבו.

הנתבע טוען כי ניהול ההליך בישראל יביא לתוצאה אבסורדית לפיה יגרור אזרח זר המתבטא בביתו בחו"ל להליך משפטי מחוץ למדינתו.

ב"כ התובע הגיש תגובה מפורטת בה טוען כי המציא את כתב התביעה כדין לנתבע כדין, באמצעות אחיו של הנתבע מר יורם רום, המתגורר בישראל, בהיותו מורשה ומיופה כוח של הנתבע.

התובע טוען כי מר רום הינו מיופה כוחו של הנתבע והמורשה שלו לעניין רכישת דירה בפרויקט הידוע בשם "מגדלי קרוןזה" (להלן:"הפרוייקט"), נשוא התביעה והגורם לעוולת לשון הרע.

לטענת ב"כ התובע ההמצאה נעשתה בהתאם לתקנה 3(א)(1) לתקסד"א, בדרך של המצאה למורשה.

דיון

עסקינן בתביעה שהוגשה בעוולה של הוצאת לשון הרע, לפיה נטען כי הנתבע פרסם הודעות המהוות הוצאת לשון הרע, במסגרת קבוצת ווצאפ שפתחו דיירים בפרוייקט.

אין חולק כי הנתבע הינו תושב חוץ המתגורר מזה שנים בארה"ב, וכי הפרסום בוצע במסגרת קבוצת ווצאפ בעת שהיה מצוי בארה"ב.