ת"א 8900-09-11 חדידה נ' לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
8900-09-11
2.9.2014 |
|
בפני השופטת: יעל טויסטר ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: חביב חדידה |
הנתבעת: קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |
| פסק דין | |
פתח דבר
1.בפניי תביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") שהגיש מר חדידה אביב (להלן: "התובע") נגד קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. (להלן: "הנתבעת"), וזאת מכוח הוראות סעיף 12(א)(1) לחוק.
2.במסגרת התביעה שבפני עותר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקיו, שכן לטענתו נפגע על ידי רכב חולף בתאונה מסוג "פגע וברח", עת שרכב על אופניו, כאשר הרכב הפוגע נמלט מהמקום ולא ניתן לאתרו.
3.הנתבעת בכתב הגנתה טענה, כי התובע לא נפגע ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק, ומשכך לטענתה, דין התביעה להידחות על הסף מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות. כמו כן, חלוקים הצדדים בשאלת גובה הנזק.
רקע עובדתי
4.התובע יליד 1991, נפגע ביום 18.1.2006, עת היה כבן 14 וחצי. לטענת התובע, ארעה תאונת דרכים בעת שרכב על אופניו כאמור לעיל (להלן: "התאונה").
הנתבעת כאמור טוענת, כי התובע לא הוכיח שנפגע מרכב מנועי.
5.לאחר התאונה, התובע הגיע עצמאית לביתו ומשם, הובא על ידי אמו לבית החולים "ברזילי" באשקלון, שם אושפז בעקבות פגיעותיו במשך 7 ימים, מיום 18.1.2006 עד ליום 25.1.2006.
6.התובע נחבל בראשו ובפניו, כאשר עיקר פגיעותיו של התובע כתוצאה מהתאונה היו באזור הפה והלסת, התובע טופל לצורך שיקום וריפוי נזקיו.
עיקר טענות התובע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|