ת"א 8894-11-15 זהב ואח' נ' לנקרי

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד ככל החומרים שבתיק ולאחר שמיעת דברי בעלי הדין בדיון, ובלבד שהסכום שייפסק לא יעלה על סך של 50,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לפי שיקול דעת בית המשפט.

עיינתי בכלל החומרים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה על נספחיו. בחנתי את חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה. עיינתי בכתב ההגנה על כלל מה שצורף לו. נתתי דעתי לתמורה ששולמה לנתבע. בחנתי, בין היתר, את פירוט העבודות במסמך שצורף כנספח א' לכתב התביעה, את ההתייחסות המפורטת בחוות הדעת מטעם התובעים לפריטי העבודה השונים, שבוצעו או שלא בוצעו או שלא בוצעו במלואם, ואת טענות התובעים באשר לסכום המגיע לנתבע בגין העבודות שביצע. שקלתי את טענות הנתבע ביחס לכל אחד מרכיבים אלה. סכמתי את הסכומים שצוינו בחוות הדעת וחישבתי את הפער בינם לבין התמורה ששולמה בפועל. נתתי דעתי גם לטענות בדבר עבודות נוספות שבוצעו מעבר למוסכם, לעלותן הנטענת, ולמחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בשאלה אם תמורת העבודות הנוספות שולמה אם לאו. הבאתי בחשבון את הדברים שנאמרו, גם בהקשר זה, במהלך הדיון. הבאתי בחשבון את התמונה שנפרשה ביחס להתנהלות ביצוע העבודות והפסקתן, לרבות ביחס לדין ודברים שהתנהל בנקודת הזמן שלאחר הפסקת העבודות. בחנתי את כלל טענות הצדדים ובאי כוחם מהדיון היום. עיינתי באסמכתאות שהוצגו מטעם התובעים בקשר עם הוצאותיהם. שקלתי את מכלול הנסיבות.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי הנתבע ישלם לתובעים סך של 30,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.

החזר אגרה לתובעים – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה בישיבת קדם המשפט הראשונה.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"ו, 18 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.