ת"א 8790-10-15 איברהים ואח' נ' חליל

במסגרת הסדר דיוני שאושר על ידי בית המשפט במסגרת הדיון מיום 15.6.16, הסכימו הצדדים כי צו המניעה הזמני יעמוד על כנו עד למתן החלטה אחרת.

עוד הוסכם כי מקובלת על הצדדים העמדה העקרונית לפיה בית המשפט אינו מוסמך לחרוג מגבולות הסכם השיתוף אשר סומנו בקווים אדומים בתסריט שצורף לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, השמאי והמודד, ג'האד חג' יחיא, עולה כי בחלקה 10 ששטחה 1,000 מ' והשייכת לתובעים בוצעו עבודות עפר בחלקה הדרומי (ר' עמוד 4 לחווה"ד מיום 15.3.16).

על אף האמור, ולשם הזהירות בלבד, הוסכם במסגרת הדיון הנ"ל, כי המומחה יסמן את הגבולות שבין החלקות באמצעות דגלונים, ויבהיר האם עבודות העפר בוצעו בתוך שטח חלקה 10 לפי תסריט הסכם השיתוף אם לאו.

ביום 26.6.16 הגיש המומחה הודעה מטעמו לפיה בוצע סימון של הגבול בין חלקה 9 ו-10. כמו כן, המומחה שב והבהיר כי בחלקה 10 בוצעו עבודות עפר, כפי שצוין קודם לכן בחוות דעת המומחה.

נוכח האמור, עתרו התובעים למתן צו מניעה קבוע ולחיוב הנתבע בתשלום חלקם של התובעים בהוצאות המומחה וכן בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

הנתבע בתגובה טען כי חרף ממצאי בדיקת המומחה מטעם בית המשפט, לא בוצעו עבודות כלשהן בחלקה 10. לתמיכה בטענה זו צירף הנתבע תמונות של חלקה 10.

נוכח הכחשת ביצוע עבודות כלשהן בחלקה, סבור הנתבע כי אין כל הצדקה לחיובו בהוצאות הנ"ל אלא שיש לחייב את התובעים בהן.

נוכח המחלוקת בין הצדדים, ברי כי לא ניתן לתת פסק דין בהסכמה.

בהיעדר פסק דין לא יהא מנוס אלא מניהול התיק במלואו.