- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 8785-05-15 שמעוני נ' רביב
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
8785-05-15
2.3.2017 |
|
בפני השופט: גלעד הס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: איתמר שמעוני |
הנתבע: רועי רביב |
| החלטה | |
לפני בקשה להורות כי אין להתיר את זימון התובע על ידי הנתבע מחמת אי תשלום הוצאות.
רקע
במסגרת החלטתי מיום 23.01.2017 התרתי את זימונו של התובע כעד מטעם הנתבע, אולם הזימון הותנה בכך כי הנתבע ישלם הוצאות לתובע בסך 2,000 ₪, תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה, קרי – עד ליום 22.02.2017.
ביום 23.02.2017 הוגשה הודעה מטעם התובע כי בהתאם להחלטתי האמורה ומשההוצאות לא שולמו, הרי שאין להתיר לנתבע לזמן את התובע לעדות.
הנתבע השיב וטען בתשובתו כי ביום 23.02.2017 ניסה מייצגו לצור קשר עם מייצגי התובע על מנת לקבל פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת ההוצאות, אולם עורך הדין אשר ענה לשיחה ממשרד מייצגי התובע השיב כי יחזור אליו על מנת ליתן לו את הפרטים אולם לא יצר איתו קשר לאחר מכן. כאמור, באותו היום הוגשה הודעת התובע כי אין להתיר את הזימון משלא שולמו ההוצאות.
הנתבע השיב להודעה וטען כי מדובר בטעות פרוצדורלית וכי נושא ההוצאות לא נשתכח על ידי מייצגו, ראיה לכך ניתן אף למצוא בהודעת התובע כי משרד הנתבע יצר עימו קשר ביום 23.02.2017 על מנת לקבל פרטי חשבון בנק.
עוד מסביר הנתבע את מחדלו לאי תשלום ההוצאות בכך שסבר בשגגה כי על ההוצאות להשתלם לקופת בית המשפט, אולם לאחר שנאמר לו כי בהתאם להחלטת בית המשפט יש לשלם את ההוצאות ישירות לתובע, פנה למייצג התובע על מנת לקבל פרטי חשבון בנק לביצוע ההעברה. לטענתו, הוטעה לחשוב על ידי מייצג התובע כי האחרון ישוב אליו עם פרטי חשבון בנק תוך מספר ימים, והופתע כאשר כבר באותו היום הוגשה הודעת התובע כי אין להתיר זימונו.
התובע הגיב לתשובת הנתבע ובתמצית טען בתגובתו כי משהחלטת בית המשפט הייתה ברורה ומשלא שולמו ההוצאות בניגוד לה, הרי שאין מקום להתיר זימון התובע.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה, לאפשר לנתבע להעביר את תשלום ההוצאות תוך זמן קצוב ולהתיר זימונו של התובע, ואנמק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
