ת"א 8781-07-13 אונגר ואח' נ' הלוי ואח', ת"א 2262/08 קוריאה מוטורס ישראל בע"מ ואח' נ' MOTORS KIA ואח', ת"א 2262/08 קוריאה מוטורס ישראל בע"מ ואח' נ' MOTORS KIA ואח'

החלטה זו הינה החלטה משלימה בעניין בקשות לגילוי מסמכים כללי וספציפי, עיון במסמכים ושאלונים.

בקשה 67

בהמשך לדיון שנערך ביום 24.12.15, ולאחר שעיינתי במסמכים החסויים שהובאו לעיוני ע"י הנתבעים והתובעים שכנגד, נמצא כי אכן מדובר במסמכים חסויים מכוח חסיון עו"ד – לקוח ומכוח חיסיון הכנה לקראת משפט. לפיכך, אני קובעת כי אין לגלותם.

יחד עם זאת, אין בקיומם של מסמכים הנ"ל למנוע מענה לדרישות גילוי המסמכים המפורטות בסעיפים 2, 3, 15, 17, 19, 31, 55-57 לדרישת גילוי המסמכים מטעם התובעות בבקשה 47, שהוריתי על גילויים בהחלטה מיום 24.11.15

אשר על כן, הנתבעים והתובעים שכנגד ימסרו עותקים מהמסמכים הנ"ל לעיון התובעות עד ליום 7/1/16. היה והמסמכים הנ"ל אינם מצויים בידם, עליהם להצהיר על כך בתצהיר ערוך כדין עד לאותו מועד.

בקשה 69

לאחר עיון בתשובות לשאלון נשוא בקשה 54, נמצא כי נתנו תשובות סבירות. הבקשה על כן נדחית.

בקשות 50 ו 55

עיון במסמכים שהועברו לעיוני כחסויים על פי הלכת סוויסה, מעלה כי מדובר במסמכים הנוגעים לטענות התביעה של שני הצדדים. דחיית העיון במסמכים למועד שלאחר הגשת תצהירי עדות ראשית, יגרום לשינוי בסדר הבאת הראיות. נסיבות אלו שונות מנסיבות הלכת סויסה, המתייחסות לחסיון זמני של מסמכי הנתבע, מצב שבו נשמר סדר הראיות הרגיל. אכן, יתכנו מצבים שבהם יתיר בית המשפט את שינוי סדר הבאת הראיות אולם מדובר ב"מצבים חריגים בהם קיימת הצדקה מיוחדת לכך, לאור חשיבות הכלל ובשל הפוטנציאל לפגיעה מהותית, ולעיתים בלתי הפיכה, בזכויות הדיוניות של נתבעים" (ר': רע"א 6155/14 רשות שדות התעופה בישראל נ' דק איירפורט יזמות בע"מ (פורסם בנבו, ניתן ביום, 22.10.14)). לא מצאתי כי במקרה שבפנינו קיימים טעמים ממשיים המצדיקים חריגה מדרך הכלל.

לפיכך, אני מורה כי הצדדים יגלו הדדית את המסמכים הללו עד ליום 14.1.16 וזאת רק לאחר שהנתבעים והתובעים שכנגד מסרו לידי התובעות את התצהיר והמסמכים כמפורט בסעיף 2 לעיל.

נוכח האמור, מועד הגשת תצהירי עדות הראשית מטעם התובעים יידחה ליום 1.2.16.

שאר המועדים הקבועים בהחלטתי מיום 7.9.15 יישארו על כנם.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ו, 31 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.