א' נ' קרואני גרווני ואח'

1.לפני תביעה לקבלת פיצויי בגין נזקי גוף, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק"), שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים מיום 28.10.12. (להלן: "התאונה").

אירוע התאונה

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה, עת רכב מסוג הונדה, מס' רישוי 4472368, (להלן: "הרכב"), דרס את התובע.

בעת שאירעה התאונה, היה הרכב נהוג על ידי נתבעת 1 ומבוטח אצל נתבעת 2.

3.הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, על פיה יינתן פסק דין מנומק, ללא שמיעת הצדדים, וזאת על סמך כל החומר שבתיק ועל סמך סיכומים שיוגשו.

4.הנתבעת אינה חולקת על חובתה לפצות התובע, בגין הנזק שנגרם לו, כתוצאה מהתאונה והמחלוקת בין הצדדים, הינה בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובע.

חוות דעתו של מומחה בית המשפט

5.פרופ' רופמן, המומחה שמונה מטעם בית המשפט, בתחום האורתופדי, קבע, כי לא נותרה לתובע נכות לצמיתות, כתוצאה מהתאונה. כן קבע פרופ' רופמן בחוות דעתו, כי

"מעבר לשלושה חודשי מעקב אורתופדי, לא נזקק (התובע, ס.ח.) להמשך טיפול ספציפי".

באשר לתלונות התובע והממצאים הרפואיים הנוגעים לגב, לצוואר, לכתפיים ולברכיים, הרי שמומחה בית המשפט, שלל את הקשר הסיבתי בין תלונות/ממצאים אלה, לבין התאונה, בקבעו כדלקמן:

"....מעיון בטופס חדר המיון, הבדיקה הראשונה לאחר התאונה, עולה כי מדובר בתאונה בה גלגל רכב עבר על כפות רגליו. רק לאחר כחודשים וחצי, ישנן תלונות על "כאבים בצוואר בגב עליון וכתף ימין" עם זאת הבדיקות הקליניות לא מעלות שום פתולוגיה קלינית."

"מעבר לכך יש לציין כי מתיקו הרפואי שכבר ב 30.05.10 סבל וטופל בגלל כאבי גב חזקים יחד עם קרינה לאורך רגל שמאל. כבר אז נמצאה הגבלה בתנועות הגב. עוד נמצא ב 17.03.2008 כי סובל מכאבי ברכיים "כמה חודשים בעיקר בעליה במדרגות".