ת"א 8719-01-13 קליין ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ,ת"א 8650-01-13 קליין ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ,א. 8650-01-13,משה צבי קליין

בפני שתי תביעות שהדיון בהם אוחד. האחד בת.א. 8719-01-13 בו התובעים הם מאיר שמעון קליין, גיטל קליין ורחל קריינטשא שיף נגד בנק מזרחי טפחות (להלן: "התיק הראשון") ות.א. 8650-01-13 בו תבעו משה צבי קליין, דבורה פייגה צינוריט קליין ויוחנן צינוירט את בנק מזרחי טפחות, (להלן: "התיק השני").

תמצית טענות התביעה

1. בשתי התביעות, תובעים 1-2 קיבלו מהבנק הלוואת זכאות ביחד עם אבי המשפחה ראובן קליין ז"ל (להלן: "המנוח"), שהיה לווה נוסף, וזאת, גם עפ"י עדות הבנק, כיוון שהלווים 1-2 בכל תביעה לא היו בעלי הכנסה ולכן, צורף המנוח, שהיה בעל הכנסה, כלווה נוסף לכל הלוואה.

תובע/ת 3 בכל תיק הינו הערב כלפי הנתבע להתחייבות תובעים 1-2.

התובעים עותרים בשני התיקים, שביהמ"ש יקבע שהחיובים עפ"י הסכם ההלוואה שנכרת בינם לבין הבנק בערבות הערבים3 חדלו ביום 7.6.11 עם פטירתו של המנוח, שהמשכון על דירת התובעים פקע, שרישום המשכון על דירת המבקשים בטל, שהערבים להלוואה יופטרו מערבותם כלפי הבנק ושהבנק ישיב לתובעים את כל הכספים שקיבל על חשבון ההלוואה מיום 7.6.11 ועד למתן פסק הדין.

2. התיק הראשון 

עפ"י הסכם ההלוואה מיום 1.6.00 קיבלו התובעים 1-2 ביחד עם המנוח, הלוואות בסך 433,000 ₪ למימון רכישת דירה בבית"ר עילית בית מס' 207 והדירה מושכנה ברשם המשכונות ביום 19.7.00.

ההלוואה הינה הלוואת זכאות, מחולקת מ – 5 סכומים שונים המפורטים בס' 1.7. לכתב התביעה, והינה מכספי מדינה ולא מכספי הנתבע.

3. במסמכי ההלוואה לא מופיע שמו של המנוח, אך הוא חתם עליהם כלווה נוסף, לבקשת הבנק שדרש לווה בעל אמצעים. בהלוואה זו חתמה תובעת 3 על כתב ערבות וגם המנוח, שהיה לווה נוסף, הוחתם על כתב ערבות, מבלי שהוסבר מדוע היה עליו לחתום גם כלווה וגם כערב.

תובעים 1-2 בלבד הוחתמו על מסמכים הנוגעים להצטרפותם לביטוח חיים באמצעות סוכנות ביטוח שבשליטת הנתבע, ואין בידיהם טפסים אלה.

4. ביום 20.8.00 כתב הבנק אל המנוח מכתב, בעניין ההלוואה נשוא התיק הראשון, כדלקמן:

לכבוד1

קליין ראובן

גבעת-שאול 24