ת"א 8642-03-14 איטח נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, אא"ג, פלסטי, אופטלמולוגי, פסיכיאטרי, פה ולסת ותעסוקתי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, אא"ג ופסיכיאטרי, עקב תאונת הדרכים מיום 6.10.13.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אברהם ארסבן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, את ד"ר ראובן בן טובים, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג, ואת ד"ר נח גונן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 6.10.13.

המומחה האורטופדי יקבע גם את נכות התובע בתחום הפלסטי, ככל שימצא כי נותרה כזו, וככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו. לחלופין – יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

המומחה בתחום האא"ג יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האופטלמולוגיה, ופה ולסת - לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

באשר למומחה המבוקש בתחום התעסוקתי – כנהוג בתיקים מסוג זה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום התעסוקתי בשלביו המקדמיים של התיק, ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, לאחר שיוגשו תחשיבי הנזק והתיק ייקבע בפני שופט וככל שיהיה בכך צורך, יהיה מקום לשוב ולהידרש לבקשה.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.