ת"א 8640-08-15 דיאמנט ואח' נ' נציגות ועד הבית ברח' ארלוזורוב 40 תל אביב ואח'

1.לפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף נגד נתבע 2 מחמת העדר עילה. בנוסף, מתבקשת מחיקה חלקית של כתב התביעה בשל מעשה בית דין.

2.עסקינן בתביעה נגד נציגות בית משותף (נתבעת 1) ומי שלפי הנטען (והמוכחש) שימש יו"ר הנציגות (נתבע 2), לסעדים כספיים בגין נזקים אגב ביצוע עבודות השיפוץ בבית המשותף.

3.קדם להגשת התביעה דנן, הליך שהתנהל בפני המפקחת על רישום המקרקעין בתל-אביב (תיק ת/122/15), בו ניתן פסק דין ביום 01.04.2015, שבהמשך בוטל בהסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 18.05.2015 (להלן: "התביעה הראשונה").

תמצית טענות הצדדים

4.נתבע 2 טוען כי אין בכתב התביעה כדי לבסס חיובו האישי כלפי התובעות, וכי הוא פעל בכל האירועים הרלוונטיים לתביעה במסגרת תפקידו כחבר הנציגות (ולא כיו"ר).

5.כמו כן, טוען נתבע 2 כי התובעות מעלות בכתב התביעה טענות, עילות וסעדים בגין אירועים שקרו עובר לתביעה הראשונה, ואלו נדונו והוכרעו במסגרת פסק הדין שניתן דשם.

6.נתבע 2 מוסיף וטוען כי התובעות לא ביקשו לפצל סעדים ולכן אינן יכולות להגיש עתה תביעה נוספת בגין אותה עילה בנימוק כי מדובר בסעד אחר מהסעד שהתבקש בתביעה הראשונה.

7.התובעות מצדן מתנגדות לבקשה וסבורות כי דינה להידחות, הן על הסף והן לגופה.