- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' מעיינות מרום הגליל 2013 בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
8566-06-16
13.12.2016 |
|
בפני השופטת: פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעת: מעיינות מרום הגליל 2013 בע"מ ח.פ. 514995992 |
| פסק דין | |
בפני תביעת התובע לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בגין שתיית מים מינרליים ששווקו ע"י הנתבעת, ואשר לא היו תקינים.
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה על אף שבוצעה מסירה כדין של התביעה לכתובתה הרשומה.
עפ"י האמור בכתב התביעה ונתמך בתצהיר התובע, הוא רכש במכולת בקבוקי מים מינרליים מתוצרת הנתבעת זאת בתחילת חודש 3/16, כאשר תאריך ייצורם היה ב-22.12.15 ותאריך שיווק אחרון היה 22.12.16, כמוטבע על גבי הבקבוקים.
מספר ימים לאחר שרכש את הבקבוקים התובע לקח אחד מהם לטיול אליו יצא ושתה ממנו, ובמהלך הטיול החל להרגיש ברע, סבל מכאבי בטן, בחילות והקאות.
ביום 16.3.16 נבקש התובע ע"י רופא המשפחה שתיעד תלונות אלו. בדיקת התובע לא העלתה כל ממצא והוא שוחרר עם המלצה לשתיה מרובה ופניה לחדר מיון באם תחול החמרה.
ביום 26.3.16 אכן פנה התובע למוקד רפואי ומשם הופנה לחדר מיון, בו נבדק, לרבות בדיקות דם וכימיה שהיו תקינות, הוא טופל תרופתית ושוחרר למנוחה בביתו עם המלצה לשתיה מרובה ונטילת תרופה נגד כאבי בטן למשך 5 ימים.
בעקבות פניה של התובע למשרד הבריאות ביום 29.3.16, תוך המצאת שני בקבוקי מים מתוך אותם בקבוקים שקנה בתחילת חודש 3/16, האחד פתוח והשני סגור, נערכה בדיקת מעבדה למים אשר העלתה כי יש בהם גופים זרים זעירים אשר לא ניתן היה לקבוע את זהותם בוודאות.
לאור האמור לעיל, ולנוכח סמיכות הופעת כאבי הבטן, בחילות וההקאות מהן סבל התובע למועד שתיית המים, ולנוכח ממצאי הבדיקה, אני סבורה כי התובע עמד בראשית הראיה הנדרשת ממנו להוכחת קיום פגם במוצר שייצרה ושיווקה הנתבעת ולפיכך, בהעדר כתב הגנה מטעם הנתבעת, אשר הנטל מועבר אליה להוכיח שלא פגם במוצר הוא שגרם לפגיעת התובע ו/או שלא היתה כל רשלנות מצידה בייצור או שיווק המוצר, הרי שיש לחייבה בכל נזק גוף שהוכיח התובע הנובע משתיית המים.
התובע טוען להזקקות ל-10 ימי מחלה, אולם לא הובאה כל ראיה מטעמו, מלבד הצהרתו, כי באותה תקופה נגרם לו הפסד שכר כלשהו. לא הוצגו תלושי שכר המעידים על השתכרות לפני אותם ימי המחלה, וממילא גם לא הוצגו ראיות כי השתכרות זו נשללה ממנו באותם ימים.
בנוסף נטען להוצאות והזקקות לעזרה בימי המחלה, אולם גם לכך לא הובאה כל ראיה מעבר להצהרת התובע, ולפיכך, לכל היותר, יש לפסוק סכום שאינו עולה 500 ₪ בגין הוצאות לנסיעות ועזרה מסוימת של בני משפחה שחרגה מעזרה רגילה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
