ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
8554-06-14
26/12/2014
|
בפני השופטת:
עפרה אטיאס
|
| - נגד - |
תובעים:
1. עז המנוח ענבל שגב (המנוח)
2. חימשה שגב
|
נתבעים:
1. איגוד ערים השרון לשירותי כיבוי והצלה
2. מגן דוד אדום בישראל -מרחב ירקון
3. עמותת שלומית-עמותה להפעלת מתנדבים לשירות הלאומי
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. עידו רוזנר
|
| החלטה |
בקשה לסילוק על הסף של התובענה שהוגשה ע"י התובעים כנגד הנתבעת 2, מגן דוד אדום בישראל – מרחב ירקון (להלן-"מד"א") על רקע מותה הטרגי של המנוחה ענבל שגב ז"ל, בת 21 במותה, מדליקה שפרצה בדירת שירות לאומי בה התגוררה.
המבקשת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת העדר עילה. ואולם בקשה זו נבחנת עפ"י כתבי הטענות והתביעה כפי שהוגשה מגלה עילה כנגד מד"א. די בטעם זה כדי להביא לדחיית הבקשה.
מד"א מבקשת לשכנענו כי הנטען בתביעה אינו נכון וכי יש לדחות התביעה כנגדה מחמת העדר אחריות מצידה, והיא מצרפת לבקשתה תצהירים וראיות נוספות לתמיכה בטענותיה.
ואולם גם אם אתייחס לבקשה זו כבקשה לדחיית התביעה על הסף, ולא כבקשה למחיקה של התביעה על הסף, אין מקום להעתר לה, וחבל שמד"א הרבתה מלל בבקשה לסילוק על הסף, שטעונה בירור עובדתי מקיף - וכזו אין ראוייה להתברר כבקשת סף.
מד"א מבקשת בתשובתה לתגובה (סעיף 18) שהדיון בבקשתה לסילוק על הסף יתקיים רק לאחר שיושלמו הליכי הגילוי והעיון במסמכים מול הנתבעת 1 ואולם בקשתה זו מלמדת ומבססת עוד יותר את מסקנתי כי הבקשה לדחיית התביעה, על הסף אינה ראוייה להתברר כבקשת סף, ויש לבררה לפי הסדר הרגיל, לאחר השלמת הליכי הגילוי והעיון במסמכים, ושמיעת הראיות.
באשר לטענות מד"א בענין אי צירוף חוות דעת רפואית, גם אם נדרשת חוות דעת של מומחה לשריפות לביסוס התביעה כנגד מד"א הרי שלא מוטלת חובה על התובעים לצרף חוות דעת שכזו, שאינה חוות דעת רפואית, לכתב התביעה, כבר בשלב זה, ומובן שאין באי צירוף חוות הדעת לכתב התביעה כדי להצדיק מחיקת התביעה.
באשר לחוות הדעת הרפואית, שלא צורפה לתביעה, התובעים הבהירו כי הם אינם טוענים לרשלנות בגין אופן הטיפול הרפואי שהוענק למנוחה ע"י מד"א בשטח. מד"א טוענת כי חוות דעת שכזו נדרשת לביסוס הקשר הסיבתי. ואולם, יש להניח כי בתיק זה יפוצל הדיון באופן שתחילה תבורר סוגיית החבות, ורק לאחר שיקבע מהי הרשלנות שיש לייחס לכל אחד מן הנתבעים, אם בכלל, ניתן יהיה לבחון אם נדרשת בכלל חוות דעת רפואית, לתמיכה בקיומו של קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק. מכל מקום, התובעים הם שישאו בתוצאות, אם לא יתמכו את הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק בחוות דעת רפואית, ככל שהיא נדרשת, ואדגיש כי לא כל מעשה ו/או מחדל המיוחס לנתבעים בכתב התביעה, והמבסס לטענת התובעים את טענת הרשלנות, מצריך חוות דעת רפואית דווקא להוכחת קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק.
סוף דבר, הבקשה למחיקת התביעה על הסף נדחית.
כתב הגנה מטעם מד"א (הנתבעת 2) יוגש תוך 30 יום.