|
|
תאריך פרסום : 16/04/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
8547-06-14
21/12/2014
|
בפני השופט:
ערפאת טאהא
|
| - נגד - |
המבקשת(הנתבעת):
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
המשיבים(התובעים):
1. מוסלח עבד אלחלים (אחר/נוסף)
2. אימאן עבד אלחלים
3. אוסאמה עבד אלחלים
4. מוחמד עבד אלחלים
5. רים עבד אלחלים
6. מייס עבד אלחלים
|
| החלטה |
לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת ביום 10.11.14 בהעדר כתב הגנה.
בבקשה ובתצהיר בא כוח המבקשת, שהוגש בתמיכה לה נטען, כי בסמוך לאחר הגשת התביעה התנהל בין באי כוח הצדדים משא ומתן לפשרה, במסגרתו הוחלפו הצעות לפשרה, וניתנה לבא כוח המבקשת אורכה בלתי מוגבלת בזמן לצורך מיצוי הליכי המו"מ בין הצדדים. לתמיכה בטענה האמורה צורף לבקשה מכתבו מיום 29.09.14 של בא כוח המבקשת, שנשלח באמצעות הפקסימיליה למשרד ב"כ המשיבים, המודה לה על מתן הארכה להגשת כתב הגנה ומודיע על בדיקת נתוני התיק לצורכי מתן הצעה (להלן: "מכתב הארכה"). לטענת המבקשת, במפתיע וללא התראה, הגישו באי כוח המשיבים לבית המשפט בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ביום 01.11.14 למרות שבמקביל נוהל המשא ומתן ואושרה הארכה להגשת כתב הגנה כאמור. המבקשת הוסיפה, כי הגשת הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בנסיבות אלה גובלת בחוסר תום לב, שכן אילו הייתה באת כוח מודיעה לה על הפסקת המשא ומתן, הייתה המבקשת מגישה כתב הגנה.
באשר לסיכויי ההגנה נטען, כי סיכויי ההגנה של המבקשת גבוהים, וכי עומדת לה הגנה טובה נגד התביעה. המבקשת טענה, כי קיים חשד סביר, כי רשיון הנהיגה של המנוח במועד התאונה נשוא התביעה היה בפסילה, הבירורים מול משרד התחבורה בעניין זה טרם מוצו, ולטענתה, אם החשד יתממש, יישלל הכיסוי הביטוחי הנטען והיא תהיה פטורה מתשלום. עוד נטען, כי מסכום התביעה יש לקזז את תשלומי המל"ל, וכי סכום התביעה עולה בכמה מונים על הנזקים האמיתיים של המשיבים, וקיימת אפשרות כי הפיצויים המגיעים למשיבים ייבלעו בתוך תשלומי המל"ל.
בתגובתם ובתצהיר באת כוחם שצורף אליה, לא הכחישו המשיבים את טענת המבקשת, כי התנהל משא ומתן בין באי כוח הצדדים, ואולם הכחישו כי ניתנה למבקשת אורכה שאינה מוגבלת בזמן, והכחישו כי מכתב הארכה התקבל במשרד באת כוחם. המשיבים הכחישו את טענות ההגנה של המבקשת, את הטענה בדבר פסילת רישיונו של המונח במועד התאונה נשוא התביעה, ואת טענות המבקשת באשר לגובה הנזק.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל.
בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, סמכות בית המשפט לבטל פסק דין הינה סמכות שבשיקול הדעת, והיא נקבעת בהתאם לשתי שאלות. ראשית, יש לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש. שנית, וכאן העיקר, נבחנים סיכויי ההצלחה של המבקש (ר' אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) (להלן: "אורי גורן") בעמ' 373 - 374, ור' רע"א 10436/07 הראל ציון נ בנק הפועלים בע"מ, פסקה 11 להחלטתו של כב' הש' דנציגר). עוד נקבע בפסיקה, כי אמת המידה המקובלת בבחינת סיכויי ההצלחה נוגעת לקיומן של טענות ממשיות הראויות לבירור (ר' רע"א 10291/01 סופרזול קינן את ביזמן בע"מ נ ירמיהו עייני חברה לבנין בע"מ, פסקה 4 להחלטה (להלן: "עניין סופרזול").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|