ת"א 8541-05-12 גרינברג נ' הישראלית בע"מ ואח'

התובע ישראל גרינברג יליד 1951, עתר בכתב תביעה מתוקן לפיצוי בגין נזקי גוף עקב אירוע נפילה במתחם תחנת דלק בתאריך 8.9.2010.

התביעה הוגשה כנגד נתבעות 1 ו- 2 בעוולת רשלנות על פי פקודת הנזיקין.

ובעילה חלופית כנגד נתבעת 3 על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

הצדדים חלוקים בשאלת הנסיבות, החבות והאחריות ולפיכך נדונה סוגיה זו תחילה.

נסיבות אירוע התאונה:

התובע מתאר בכתב התביעה המתוקן כיצד נכנס ביום 8.9.10 עם ריכבו לתדלק בתחנת דלק, הוציא את פיית התדלוק מהמשאבה, הרגיש כי נוזל דלק על ידיו והבחין כי הצינור דולף, הפסיק את התדלוק, ניגש לתחנה, הודיע על התקלה למתדלק וביקש לעבור למשאבה אחרת, ניגש לשטוף את ידיו בשירותים, חזר לרכב וכאשר הוציא את פיית הצינור מתוך הרכב: "ניתק לפתע צינור המשאבה מהמשאבה בחלקו העליון, ודלק רב פרץ מהמשאבה וניתז על התובע, כשהוא זורם על פניו וגופו, חודר לעיניו והוא החליק ונפל ארצה."

(ראה סעיף 3 א' לכתב התביעה).

בתצהיר הנסיבות מתאר התובע באופן מפורט את אירוע הפגיעה נשוא כתב התביעה:

"בתאריך 8.9.10, בסביבות השעה 19:30, נכנסתי עם רכבי, שמספרו 66-615-35, לתדלק בתחנת הדלק "דלק תל יצחק" ליד קיבוץ תל יצחק (להלן: "התחנה"), בדרכי לארוחת חג משפחתית (ערב ראש השנה).

החניתי את רכבי ליד משאבה לתדלוק עצמי וירדתי מהרכב לכיוון משרד התחנה. במשרד התחנה שילמתי לעובד התחנה סכום של 200 ₪ והלה הפעיל את המשאבה שליד רכבי.

הלכתי חזרה לכיוון רכבי ולאחר שהכנסתי את פיית התדלוק לתא התדלוק ברכבי ולחצתי על ידית ההפעלה הרגשתי כי דלק נוזל על ידיי.

מיד ניגשתי למשרד התחנה והודעתי לעובד התחנה כי יש כנראה תקלה בצינור וביקשתי להפסיק את פעולת המשאבה ולפתוח לי משאבה אחרת, על מנת שאוכל לעבור למשאבה אחרת. לאחר מכן ניגשתי לשירותים לשטוף את ידיי.

לאחר ששטפתי את ידיי, ניגשתי חזרה לרכבי ולאחר שהוצאתי את פיית התדלוק מתא התדלוק ברכבי ופניתי להניחה במקומה במשאבה, ניתק צינור המשאבה מהמשאבה בחלקו העליון, ודלק רב פרץ בחוזקה מהמשאבה וניתז עליי, כשהוא זורם על פניי וגופי וחודר לעיניי, התערפלה הכרתי ונפלתי בחוזקה ארצה (סעיפים 2-6 לתצהיר).