ת"א 8442-08-08 רושרוש נ' פרי

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק גוף אשר לטענת התובע, גרם לו הנתבע, באירוע אלימות אשר התרחש בתאריך 21.10.07 במפעל שמן זית לגליל בע"מ.

לנתבע, יחד עם מר שלמה בוכריס ויחד עם אשת התובע, הגב' זינב רושרוש היתה שותפות בחברת שמן זית לגליל בע"מ שהפעילה בית בד מול אגם החולה.

עם הזמן, נתגלעו סכסוכים בין הצדדים.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אכן ביום המדובר, התרחש אירוע אלימות בו היו מעורבים שניהם.

המחלוקת היא בשאלת נסיבות אותו אירוע.

כבר בשלב זה, יצויין כי התובע לא הגיש חוות דעת מטעמו במסגרת ההליך ולאחר שביקש ארכות, הודיע, באמצעות בא-כוחו, בדיון מיום 21.10.10, כי הוא מוותר על טענה לנכות.

הערה נוספת, הדרושה בתיק זה, נוגעת להליך הפלילי אשר התקיים בעקבות האירוע מושא תיק זה. פסק הדין אשר ניתן בסופו, בהתאם לפקודת הראיות, אינו יכול לשמש כראייה בתיק זה – כפי שהובהר ונומק בהחלטה מיום 24.1.13. למרבה הצער, חרף ההחלטה האמורה, בחר התובע לצרף לתצהירו את פסק הדין בערכאה הראשונה בלבד, ואילו הנתבע, אשר לא היה מיוצג על ידי עו"ד בהליך, השיב לו בהגשת פסק הדין המזכה של ערכאת הערעור. כאמור, שני אלו אינם מהווים ראיה בתיק זה. כמו כן, הועלו טענות בסיכומים, גם זאת, כאמור, בניגוד להחלטת בית המשפט.