ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
24/07/2014
|
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
תובעים:
1. בנימין מדר
2. שירי מדר
|
נתבעים:
1. עו"ד אילן רובינשטיין
2. טליה רובינשטיין
3. גונן רהב
4. פזית בובליל
|
| החלטה |
לפני בקשת הצד השלישי ( להלן: "המבקש" ) לגילוי מסמכים ספציפיים ועיון במסמכים ספציפיים שבידי התובעים ( להלן: "המשיבים" ) להורות למשיבים לגלות בתצהיר בהתאם לתקנות 112-113 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 ( להלן: "התקנות" ) את המסמכים שמפורטים בסעיפים 6 ו-7 לבקשה ולאפשר למשיבים לעיין בהם ולצרף ראיה שהצפינו התובעים ושהינה מהותית לברור המחלוקת נשוא תביעה זו.
לטענת המבקש, הוא פנה ביום 19.2.14 למשיבים, בדרישה לגילוי כל הפניות ששלחו המשיבים בקשר עם חדר ההשנאה נושא התובענה, לרבות לגופים המוזכרים בכתב התביעה ובתצהיר מטעמם ובנספחי התצהיר כולל המשרד לאיכות הסביבה, הרשות לשירותים ציבוריים- חשמל ולנציב תלונות הציבור בחברת חשמל.
כן מבקש המבקש לקבל לידיו את כל התשובות שהתקבלו במענה לפניות התובעים בקשר עם חדר ההשנאה, לרבות תשובות מן הגופים המוזכרים בכתב התביעה ובתצהיר מטעמם ובנספחים המצורפים כולל המשרד לאיכות הסביבה, הרשות לשירותים ציבוריים-חשמל, נציב תלונות הציבור בחברת חשמל.
עוד מתבקשים, כל המסמכים המפורטים בסעיף 4 לבקשה והמוזכרים בחוו"ד השמאית של גב' דליה עסיס וביניהם , תיק בית משותף מיום 7.9.2004, והייתר בנייה ותשריט ( גרמושקא ) מס' 96000043 מיום 23.6.1996. וכן העתק מהאסמכתאות המהוות את הבסיס העובדתי והמקצועי עליו התבססה חוות דעת של ד"ר אהוד נאמן.
המשיבים מנגד עותרים לדחיית הבקשה , שכן לשיטתם הסתיים שלב קדם המשפט וההליך קבוע להוכחות ולכן לא ניתן לפי סדרי הדין להעלות את הטענות שמעלה המבקש בשלב זה והיה עליו לעשות זאת לפני הקדם משפט. לטענתם, ד"ר נאמן צירף לחוו"ד נספח דקומנטציה ומאמרים ולכן על המבקש לפרט לאלו מאמרים ספציפיים הוא מכוון.
המשיבים טוענים, כי חוו"ד איננה מסתמכת על ידע מקצועי אקדמי שנובע ממאמר ספציפי, אלא על ידע מקצועי כללי שאיננו חייב להציגו.
לגבי תכתובות מול הגופים השונים, טוענים המשיבים שהתכתובות צורפו לתביעה ולתצהיר העדות הראשית.
לגבי המסמכים שמפורטים בחוו"ד שמאית , טוענים המשיבים כי פנו אל השמאית בבקשה לקבלם.
לסיכום מצהירים המשיבים כי ככל שידרש מחקר ספציפי ו/או מסמך שהוצג לשמאית והמבקשת תנקוב בו ותפנה לאיזכורו בחוו"ד.
התובעים הגישו בקשה לתצהירים נוספים ביום 7.4.14 ולחוות דעת נוספת ביום 24.4.14, כך שלא עמדו במועדים שנקבעו ע"י ביהמ.
בנוסף, מחוות הדעת שהגישו, עולה שהוצגו למומחים מסמכים שלא כולו במסגרת התביעה דנן.
על התבועים לגלות את כל המסמכים שבידיהם, הנוגעים לתביעה דנן, כפי שהוחלט בצו גילוי המסמכים, ובוודאי, את המסמכים עליהם הסתמכו העדים מטעמם, כולל המומחים.
הדם שתם קדם המשפט, והגם שהתובעים הגישו תצהיריהם, במספר מועדים, הפרוצדורה אינה מיטת סדום ויש לאפשר לכל הצדדים את מלוא יומם בביהמ"ש, כולל גילוי כל המסמכים הרלוונטיים.
על התובעים, להמציא את כל המסמכים שבידיהם, כולל המוזכרים בתצהירי עדיהם והמומחים מטעמם, עד ליום 15.8.14.