ד' נ' חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
8047-09-13
18.12.2016 |
|
בפני סגן הנשיא : יחזקאל הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ח.ד. עו"ד יצחק אברהם |
נתבעת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד בנו גליקמן |
| פסק דין | |
מבוא
-
לפניי תביעת התובע, יליד 1971, בעלים של מוסך, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בתאונה שארעה ביום 1.10.09. לטענת התובע, התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").
-
התביעה הוגשה כנגד הנתבעת, חברה לביטוח, אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה ביטחה את המוסך בפוליסת סחר כמשמעה בחוק הפלת"ד.
-
לטענת הנתבעת, התאונה אינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפלת"ד, שכן לטענתה זו ארעה במהלך תיקון האופנוע על ידי התובע, שזה עיסוקו, וכי אין עסקינן ב"תיקון דרך".
המחלוקת שבין הצדדים הינה בשאלת סיווג התאונה ושיעור הנזק שנגרם לתובע בגינה. אין מחלוקת כי התובע נפגע ברגלו כתוצאה מנפילת אופנוע על רגלו. המחלוקת מתמקדת בשאלה האם התאונה ארעה בעת שנטל את האופנוע בדרכו לבצע נסיעת מבחן כטענתו, או בעת שנטל את האופנוע על מנת להכניסו לתוך המוסך ולבודקו שם, כטענת הנתבעת.
ככל שתאומץ גרסת התובע - דין התביעה להתקבל, וככל שתאומץ גרסת הנתבעת - דין התביעה להידחות.
-
כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יאמר אחרת.
שאלת החבות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|