ת"א 8033-09-10 יונה כהן ואח' נ' חמדאן ואח'

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר התייצבות מטעם המבקש לישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 5.1.12. בד בבד עם הגשת הבקשה עתר המבקש, בפתח בקשתו, להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין.

רקע

2.המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה כספית על סך 96,908 ₪. בקליפת אגוז יצויין כי עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו למשיב עקב עבודות בניה לקויות (לטענת המשיב) שבוצעו על ידי המבקש. סכום התביעה הורכב מעלות התיקונים הנדרשת (66,300 ₪ לפני מע"מ), ופיצוי בגין עוגמת נפש.

3.המבקש הגיש כתב הגנה בחלוף כשמונה חודשים מהגשת התביעה. בכתב ההגנה הכחיש המבקש את טענות המשיב, וטען כי העבודות בוצעו על ידו על הצד הטוב ביותר. לכתב ההגנה צורפה חוות דעת מומחה מטעם המבקש, בה נקבע, בין היתר, כי עיקר הדרישות המופנות למבקש אינם באחריותו, אלא נובעות מבעיות תכנון שהן באחריות המזמין. עוד נקבע כי המבקש ביצע עבור המשיב עבודות נוספות, בעלות של 45,704 ₪, בגינם לא קיבל תשלום מהמשיב.

המבקש הגיש תביעה שכנגד על סך 127,472 ₪, בגין עלות עבודות שבוצעו ע"י המבקש ובגינם הוא לא קיבל תמורה, וכן עבור נזקים נוספים, לרבות עוגמת נפש.

4.ביום 4.10.11 התקיימה ישיבת קדם משפט, אליה התייצבו הצדדים. בתום הישיבה ניתנה למבקש אפשרות להגיש חוות דעת משלימה; הוצע לצדדים לשקול מינוי מומחה מטעם בית המשפט; ונקבעה ישיבה נוספת ליום 5.1.12.

5.ביום 28.12.11 ביקש ב"כ המבקש דאז (המייצג אותו גם היום), להשתחרר מייצוג המבקש, עקב חילוקי דעות בינו לבין המבקש. ב"כ המבקש הודיע כי המבקש יודע אודות הישיבה הקבועה ליום 5.1.12. בעקבות כך שוחרר ב"כ המבקש מהייצוג.

6.המבקש לא התייצב לדיון שהתקיים ביום 5.1.12. בנסיבות אלה ניתן פסק דין המקבל את התביעה במלואה, ומורה על דחיית התביעה שכנגד.