- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7970-09-15
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
7970-09-15
4.9.2016 |
|
בפני השופטת: לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורטופדי וא.א.ג.
-
התובע יליד שנת 1992, היה מעורב בתאונת דרכים ביום 26.5.2014.
-
ממקום התאונה הועבר התובע אל בי"ח רמב"ם בחיפה באמצעות מסוק. בבדיקתו, אובחנו אצלו חתך באפרכסת אוזן שמאלית, המטומה בכתף שמאל ובגב תחתון ושפשופים בידיים.
התובע עבר תפירה של החתך באפרכסת בהרדמה כללית ובדיקתו ע"י רופא א.א.ג הייתה תקינה. הוא נבדק ע"י אורטופד, שהבחין ברגישות מעל חוליות עמוד שדרה, שפשופים ונפיחות קלה בכף רגל ימין, אך לא נמצאה הגבלה בתנועות וצילומי רנטגן ו- CT שבוצעו לא העידו על שברים או פריקות. בביה"ח הוחלט על אשפוז התובע בשל סחרחורת והקאות ועם שחרורו ביום 29.5.14 הומלצו לו שבוע מנוחה, הוצאת תפרים לאחר שבוע ומעקב רפואי.
-
סמוך לאחר התאונה התלונן התובע על כאבי גב, על הגבלה בתנועות הסיבוב ועל רגישות מעל גב תחתון וצוואר. כן התלונן על כאבי ראש ובחילות ועל טנטון וזמזום באוזניים.
התובע עבר 12 טיפולי פיזיותרפיה ובדו"ח הפיזיותרפיסט מחודש 10.2014 נרשמו תלונות על כאבים בישיבה ועמידה ממושכים בנוסף לכאבים בהרמת משאות כבדים.
-
על רקע דברים אלה ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני נעתרת בשלב זה לבקשה למינוי אורטופד ואולם מנגד משיתה את שכרו של המומחה על שני הצדדים בחלקים שווים. הבקשה למינוי א.א.ג תישקל לאחר מתן חו"ד בתחום האורטופדי.
-
כעולה מהתיעוד שהוגש, התובע התלונן לאחר התאונה על כאבי גב, רגישות מעל גב תחתון וצוואר והגבלה בתנועת הסיבוב וכן על טנטון ובחילות, ואולם תלונותיו בשני התחומים היו בתקופה הסמוכה לאחר התאונה ולא אובחן אצלו כל ממצא אובייקטיבי. זאת ועוד, מלבד סיכום האשפוז, התובע הגיש שלושה מסמכים רפואיים בלבד, האחד אישור מחלה מיום 30.5.14, השני הפנייה של רופא המשפחה לטיפולי פיזיותרפיה מיום 19.6.14, ובה תיעוד של תלונות התובע משלושה ביקורים סמוכים בקופ"ח ומסמך נוסף שהינו למעשה סיכום טיפולי הפיזיותרפיה.
-
הואיל ומינוי מומחה ע"י בימ"ש הינו הדרך היחידה בה יוכל התובע להוכיח את נכותו עקב התאונה דנא ומאחר וכבר נקבע כי במקרה של ספק, יש למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר, מאשר שלא יתמנה מומחה במקרה שאכן סובל מנכות עקב התאונה (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ) אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי. עם זאת, לאור דלות התיעוד הרפואי והממצאים ונוכח העדר רצף טיפולי, אני מטילה את מימון הביניים של המומחה, על שני הצדדים בחלקים שווים כאמור.
-
לפי המדיניות הנקוטה בבימ"ש השלום במחוז חיפה, התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,600 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל צילומים ובדיקות עזר הכרחיות). התובע ידאג להפקיד מחצית מסכום זה בקופת ביהמ"ש עד ליום 30.9.16.
עם הפקדת הסכום, יינתן צו מינוי הכולל את זהות המומחה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
