לפניי בקשת הנתבע 1 (להלן: "הבנק/המבקש") לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות, שיהוי, שימוש לרעה בהליכי משפט וכן מחמת העדר עילה והעדר יריבות.
עסקינן בתביעה כספית ע"ס 1,000,000 ₪ (לצרכי אגרה).עילת התביעה נגד הבנק, היא כי נוכח התנהלותו (סגירת האשראי, הגבלת החשבון ,תפיסה ומימוש של אוטובוסים), נגרמו לתובעים נזקים רבים שהובילו לקריסתם.
טענות הצדדים
לטענת הבנק, התביעה הוגשה בקשר לאירועים שהתרחשו בשנים 2005-2007 ודינם להידחות מחמת התיישנות. מועד תפיסת הרכבים 28/11/07 וממועד זה חלפו למעלה מ – 7 שנים.
התובעים הגישו תביעה דומה נגד התובע בנצרת ביום 27/07/10. התביעה נמחקה מאחר והנתבעים לא שילמו אגרה מספקת. אין בהגשת תביעה זו לעצור את מרוץ ההתיישנות. התביעה נמחקה עוד ביום 19/11/10 (בהתאם להחלטת כב' השופט עילבוני מיום 04/11/10 (לפיה התביעה תמחק ככל שלא תשולם אגרה תוך 15 ימים ממועד ההחלטה). העובדה שניתנה החלטה נוספת בעניין המחיקה ביום 26/12/10 אינה משנה את מועד המחיקה. לא ברור מדוע התובעים המתינו 5 שנים ממועד מחיקתה עד הגשת התביעה דנן.
כמו כן בהתאם להלכה נוכח אי תשלום האגרה אין בתביעה זו כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות (ע"א 4262/03 קטש נגד משרד השיכון (ניתן ביום 22/01/04), ע"ע 52151/05/10 גולדשטיין נגד רשת אורט ישראל (ניתן ביום 10/04/11).
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.