ת"א 7913-09-12 א' נ' מור ואח'

לפני בקשה מטעם התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה.

רקע עובדתי

1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, התובעת נפגעה ביום 05.03.2011, כנוסעת ברכב אשר היה נהוג על ידי הנתבע 1, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

    

2. ממקום התאונה הובהלה התובעת על ידי אמבולנס לבית החולים וולפסון, שם התלוננה על כאבי צוואר, חזה ורגל שמאל. צילומים נמצאו תקינים והתובעת שוחררה לביתה עם המלצה למנוחה ולביקורת על ידי רופא מטפל בקופת החולים.

    

3. התביעה נשוא הבקשה הוגשה ביום 03.09.2012, במקביל להגשת כתב התביעה עתרה התובעת בבקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, נוירולוגיה וא.א.ג, אולם בתשובה לתגובה למינוי מומחים, הודיעה התובעת כי בקשתה למינוי נוירולוג מקורה בטעות וכי כוונתה היתה לבקש מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. בהחלטתי מיום 06.04.2013 קיבלתי הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, תוך מתן שהות לנתבעת להגיב לבקשה למינוי פסיכיאטר. לאחר קבלת תגובת הנתבעת ותשובת התובעת לעניין הבקשה למינוי פסיכיאטר, דחיתי הבקשה.

    

4. כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה מונה פרופ' ישראל דודקביץ'. בחוות דעתו, העריך פרופ' דודקביץ כי לתובעת נכות רפואית בשיעור 10% לפי סעיף 37 (5) א' בהתאמה בשל מצב לאחר חבלה בצוואר שמלווה בהגבלה קלה בתנועה ו-0% לפי סעיף 41 (4)א' בהתאמה בשל מצב לאחר חבלה בכתף ימין שמלווה בהגבלה מינימלית בתנועה מעל גובה השכם. כן מצא כי החבלה בגב התחתון לא הותירה נכות אורתופדית צמיתה.

    

5. לאחר שהוגשו תחשיבי נזק מטעם הצדדים ונמסרה הצעתי לסיום ההליך בדרך של פשרה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה, תחום מומחיות אשר לא נתבקש בבקשה הראשונית למינוי מומחים, כאמור. לאחר עיון בטענות הצדדים, הורתי כי בטרם תדון הבקשה לגופה יתוקן כתב התביעה בדרך של צירוף בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה, לה יצורף תצהיר מטעמה של התובעת, כמו גם כי תינתן לנתבעת האפשרות לחקור את התובעת, אם תעמוד על כך לאחר קבלת התצהיר.