ת"א 7690-06-15

מבוא

1.זוהי בקשת בעל תפקיד להורות על מאסרו של חייב לחילופין להורות לבטל ההליך. עסקינן בהליך שנפתח לבקשת החייב להכריז עליו פושט רגל. ביום 28.10.2015 הוכרז החייב פושט רגל והושת עליו תשלום חודשי בסך 500 ₪, עו"ד שרגיל ראובן מונה כנאמן.

2.לאור מחדלי החייב בהליך הגיש הנאמן ביום 20.1.2015 בקשה לצוות על מאסרו של החייב שצבר חובות לקופת הכינוס בסך 10,250 ₪ (14 פיגורים).

3.ביום 17.8.2015 התקיים דיון במעמד הצדדים במהלכו הוצעה לחייב תוכנית פרעון במטרה להותיר הליך זה על כנו ולפיה ישלם החייב תשלום חודשי בסך 1,000 ₪ לקופת הכינוס ובכפוף להפקדת סך נוסף כלל של 60,000 ₪ יופטר החייב מחובותיו.

החייב ביקש שהות של 14 יום להשיב תשובתו להצעה. שאר כך הצדדים שהתייצבו לדיון הסכימו להצעה.

למרות הבטחותיה לא הגישה ב"כ החייב במועד תגובתה להצעה וביום 9.9.2015 נשלחה לה התראה ותזכורת.

4.ביום 12.10.2015 הוגשה תגובת ב"כ החייב הדוחה הצעת בית המשפט ועותרת לגיבוש תוכנית פרעון אחרת המאפשרת לחייב לשלם תשלום חודשי של 500 ₪. לחילופין התבקש בית המשפט להותיר החייב בהליך בכפוף לתשלום תשלומיו החודשיים וחוב פיגוריו.

5.כאמור בעלי התפקיד סברו כי באם לא תתקבל ההצעה לתוכנית הפרעון אין להותיר החייב בהליך לאור מחדליו.

דיון

6.לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים אני סבורה כי בהעדר הסכמה אין מקום לגיבוש תוכנית פרעון. אני סבורה כי הוצעה לחייב תוכנית פרעון סבירה בהתחשב בהכנסות התא המשפחתי, הוצאותיו, סך חובות החייב בהליך שאינו גדול ומטרות ההליך.

לא מצאתי נימוק של ממש להתנגדות החייב להצעה שהוצעה לו במיוחד בהתחשב באופן התנהלותו בהליך בגינו הוגשה בקשה להוצאת פקודת מאסר והסיכון לאור בקשת בעלי התפקיד כי ההליך בעניינו יבוטל או לחילופין תוצא פקודת מאסר.