ת"א 7690-06-14 הוליגגר ואח' נ' שר האוצר -מדינת ישראל ואח'

1.המשיבים הגישו תצהיר גילוי מסמכים וכן תצהיר תשובות לשאלון שנחתם על ידי מר רונן ברוך מטעם האפוטרופוס על נכסי נפקדים. בשאלון ניתן מענה ל-28 שאלות שהופנו למשיבים על ידי המבקשים, שהם התובעים.

2.בתגובה לכך, הגישו המבקשים בקשה להורות למשיבים להוסיף להשיב על השאלון, ובהתאם לכך לדחות את המועד שנקבע להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם המבקשים, וכן לדחות את המועד שנקבע לקדם משפט. במסגרת הבקשה טוענים המבקשים, כי המשיבים בחרו לענות על השאלון באמצעות פקיד בכיר במשרד המשפטים שאינו מספק מענה על השאלות שנשאלו, לא ניתן מענה ישיר, או שלא ניתן מענה כלל והתשובות מנוסחות בצורה חמקנית. לדעת המבקשים, המצהיר שם לו למטרה להקשות על דרכם של המבקשים ולסרבל את ההליך שלא לצורך. בהמשך פירטו המבקשים את טענותיהם ביחס לתשובות שניתנו על ידי המשיבים, תוך שהם מתייחסים לכל שאלה בנפרד.

3.המשיבים הגיבו לבקשה, תוך שהם דוחים את טענות המבקשים ומתייחסים באופן פרטני לכל שאלה ותשובה שניתנה.

4.המבקשים הגיבו לתגובת המשיבים.

5.כדי להכריע במחלוקת שפרצה בנושא מתן התשובות, אין דרך אחרת, לצערי, אלא להיכנס באופן פרטני לכל אחת מהשאלות והתשובות שניתנו, ואולי פעם אחת ניתן יהיה לשים סוף לטענות שמעלים הצדדים בעניין זה חדשות לבקרים.

6.נעבור, אם כן, להתייחס לכל אחת מהשאלות והתשובות שניתנו ונכריע במחלוקת באשר לכל אחת מאלה:

א.בשאלה 1 נשאלו המשיבים מהו מנגנון הקביעה של נפקד (אדם או נכס) לפי סעיף 30 לחוק נכסי נפקדים, וכיצד הופעל בעניינם של מורישי התובעים. המשיבים התבקשו להציג את כלל החומר הנוגע לעניין.

יש להעיר, כי הסיפא לפיה מתבקשים המשיבים להציג חומר במסגרת שאלון אינה מקובלת. תשובת המשיבים לשאלה 1 הייתה, כי מדובר בעניין משפטי וכי נפקדות נקבעת בהתאם להוראות חוק נכסי נפקדים ועל כן אין מדובר בשאלה המתאימה לשאלון. עוד הופנו המבקשים לאמור בכתב ההגנה בפרק העובדתי, ובין היתר, לפרק ה.4 לכתב ההגנה.

המבקשים טוענים, כי אין מדובר בעניין משפטי, אלא עובדתי ובכתב ההגנה אין כל מענה הנוגע למנגנון הקביעה. בתגובתם טוענים המשיבים, כי ברור על פניו שהמבקשים לא קראו את הוראות החוק, שכן בעניין הקביעה מחייבות הוראות החוק, ובהן גם נקבע כיצד המשיבים פועלים כאשר הם קובעים שאדם הוא נפקד. המשיבים מפנים גם לכתב ההגנה לפרק ה.4, בו פורטו הוראות החוק הרלבנטיות, מהן עולה כי מדובר בנכס נפקד או מוקנה.

לאחר שבחנתי את הדברים, וגם את תגובת המבקשים לתגובת המשיבים, לא ראיתי מקום להורות למשיבים לפרט יותר בעניין זה, שכן הוראות החוק ברורות וחד-משמעיות.