ת"א 7684-04-17 פלוני נ' חברת לוריגז בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
7684-04-17
20.11.2017 |
|
בפני השופט: דב גוטליב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעת: חברת לוריגז בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת הנתבעת לשינוי מקום ההתדיינות, מחמת חוסר סמכות מקומית (להלן: "הבקשה"). נטען, כי בית המשפט המוסמך לדון בתובענה הוא בית המשפט השלום בחדרה.
ברקע, תביעה בגין תאונת עבודה מיום 04/07/14.
בבקשה נטען, כי כתובת הנתבעת היא בעיר חדרה, התאונה נשוא כתב התביעה אירעה באזור חדרה ולפיכך יש להעביר את התובענה לבית המשפט המוסמך הוא בית המשפט השלום בחדרה.
התובע טוען בתגובה מטעמו, כי מוטב אילו לא הוגשה הבקשה כלל ומפנה לרע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח' (פורסם בנבו) וכן לרע"א 188/02 מפעל הפיס נ' אלי כהן (פורסם בנבו) לפיהן, בתמצית, במדינה קטנה כמדינתנו אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט כזה או אחר; המטרה העיקרית היא קידום נוחות הדיון; ההנחה שעדיף לקיים את הדיון בבית המשפט שלו הזיקות הגיאוגרפיות הרבות לסכסוך נשוא התביעה. נטען בתגובה בנוסף, כי היה מקום להעלות את הטענה בדיון קדם המשפט ולא להטריח בצורך להגיש את התגובה לבקשה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אני סבור, כי דין הבקשה להתקבל.
דיון
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|