פלוני ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעת התובעים לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו להם עקב תאונת דרכים מיום 1.10.14, בהתאם להוראת סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד.

התובעים, שניהם גימלאים, הוא בן 72 והיא בת 68 ביום התאונה, נפגעו בעת שרכב צד ג' פגע ברכבם משמאל. אין בפי התובעים טענה לקיומה של נכות שהיא תוצאה של התאונה.

התובעים פנו רק למחרת התאונה לחדר מיון בבי"ח רמב"ם, שם נבדקו על רקע תלונותיהם (הוא על כאבי גב תחתון והיא על כאבי ראש) ושוחררו ללא שנמצאו ממצאים כלשהם, כאשר לתובע הומלצה מנוחה של 3 ימים.

בהמשך המשיך התובע והתלונן על כאבי גב והומלץ לו לקבל טיפולי הידרותרפיה וטיפולים משלימים. בחודש 5/15 בוצע לו CT מותני שהעלה קיום בלט דיסקאלי, היצרות בתעלת השדרה ושינויים ספונדילוטיים ואז הומלץ על טיפול פיזיוטרפי אותו קיבל למשך 3 ביקורים. טענת הנתבעת כי לא היו לתובע תלונות במשך חצי שנה עד לקבלת ייעוץ משפטי בחודש 5/15 אינן תואמות את התיעוד הרפואי.

באשר לתובעת המצב מעט שונה שכן לאחר הביקור בחדר המיון יום לאחר התאונה, ועד ליום 31.5.15 לא קיים תיעוד רפואי המעיד על המשך תלונות או פניות לקבלת טיפול, ורק ביום 31.5.15 קיים תיעוד לפיו היא מתלוננת שמאז התאונה סובלת מכאבי ראש לסירוגין ו"מבקשת שהדבר יצויין בתיקה". במקביל הופנתה לנוירולוג אשר לא מצא כל ממצא בבדיקתה, למעט היצרות בעורק (לאחר ביצוע דופלר צוואר) בשלה הופנתה למומחה כלי דם (אין תוצאות בדיקה אצלו). בהמשך גם נבדקה ע"י רופא עיניים שגילה ממצאים שונים, לרבות קטרקט (ירוד) מתקדם, וחיווה דעתו כי תלונותיה להפרעות בראיה קשורות להפרעה נוירווואסקולרית. MRI מוח שבוצע בחודש 6/15 הצביע על אטרופיה מוחית קלה.

התובעים טוענים בסיכומיהם כי הם ממשיכים לסבול מכאבים שהחלו בעקבות התאונה, וכי איכות חייהם נפגעה בשל כך, ומבקשים פיצוי בסך של 25,000 ₪ לתובע (10,000 בגין הוצאות ונסיעות, 10,000 בגין כאב וסבל ו-5,000 עבור עזרת צד ג'), ופיצוי בסך של 23,000 ₪ (בניכוי סך של 2,200 שכבר שולם ע"י הנתבעת לפני ההליך המשפטי)(10,000 עזרת צד ג', 5,000 ₪ הוצאות ונסיעות, ו-8,000 ₪ בגין כאב וסבל).

הנתבעת לעומת זאת טוענת כי פגיעת התובעים בתאונה, אם בכלל, היתה "ענין של מה בכך" וכי בדיקתם בחדר המיון למחרת היום מעידה על כך בהעדר ממצאים כלשהם. הנתבעת מדגישה את פניית התובעת בחודש 5/15 תוך בקשה כי תלונותיה על תקופה של חצי שנה מאז התאונה "יירשמו בתיק" כמעידה על רצון התובעים להאדיר תלונותיהם ולייחסם לפגיעה בתאונה ולא לתחלואתם הטבעית, זאת ללא כל בסיס. הנתבעת מפנה לפסיקה במקרים דומים בהם אין כל תיעוד בדבר הוצאות או הזקקות לעזרה, ובהתחשב בקלות הפגיעה, נפסקו סכומים של 2,000 ₪ לכל היותר לכל אחד מהתובעים. הנתבעת מבקשת לקזז מכל סכום שייפסק את הסך של 2,200 ₪ שהנתבעת שילמה לתובעת בעקבות מכתב הדרישה של ב"כ.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים והתיעוד הרפואי שצורף, ולנוכח ההסדר הדיוני, אני פוסקת לתובעים את הסכומים הבאים:

לתובע 1 – סך של 7,000 ₪.

לתובעת 2 – סך של 3,000 ₪ מעבר לסכום ששילמה הנתבעת קודם להגשת התביעה.

בנוסף תחזיר הנתבעת לתובעים את האגרה ששולמה על ידם בעת הגשת התביעה וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,287 ₪.