ת"א 7607-08-13 בישראל יזמות ובניה בע"מ נ' אופיר שי יזמות נדל"ן ופרויקטים בע"מ

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף עפ"י תקנה 101(א)(3) לתקסד"א, בגין היעדר יריבות והיעדר עילת תביעה. הנסיבות נשוא הבקשה הן כי עילת התביעה של התובע, המשיב, היא מכוח המחאת זכות של חברת פ.י.ק. הבונים בישראל יזמות ובניה בע"מ (להלן: "חברת פיק") מיום 2/6/14, תוך כדי ניהול התיק הזה. התביעה המקורית הוגשה על ידי חברת פיק נגד המבקשת.

טענת ההגנה של המבקשת היא שההמחאה אינה מחייבת את המבקשת כי חברת פיק המחתה למשיב זכות שאינה ברת הסבה/ המחאה. הזכות היא על פי הסכם שנערך בין המבקשת לבין חברת פיק ביום 26/12/12. לטענת המבקשת נקבע בהסכם כי הוא אישי ואינו בר הסבה (סעיף 7 ). כן נטען כי המדובר בניסיון להשיג תשלום כפול על אותה עסקה ובנוסף נטען כי המבקשת נפגעת אם היא משלמת למשיב כי הוא אינו עוסק מורשה.

מדובר בעסקה בה חברת שיכון ופיתוח ניהול נכסי משב"ש בע"מ (להלן: "המזמינה") התקשרה עם המבקשת לביצוע העבודות נשוא החוזה האמור והמבקשת התקשרה עם חברת פיק לבצע מחצית. התמורה נשוא ההסכם בין המזמינה למבקשת ובין המבקשת לחברת פיק נושאת מס ערך מוסף על פי הדין וכל נושה הדורש שתשולם לו התמורה מוציא לחייב חשבונית מס כדין. כנגד יש קיזוז אצל החייב של מס תשומות. התובע, המשיב, הנמחה, אינו יכול להוציא חשבונית מס כי אינו עוסק מורשה ולכן הוקמה חברת פיק מלכתחילה. כן נטען כי התשלום כבר שולם.

חלק מהטעונים מחייבים שמיעת ראיות ועל כן אין מקום לדחייה על הסף. בהתייחס לטענה כי מדובר בסכם שהוא אישי – על פי הפסיקה הכלל הוא שיש לפרש את הכוונה של הצדדים ומכאן לגזור האם מדובר בהסכמה כי כל המחאה/הסבה בטלה או האם ההמחאה היא כדין אך החוזה הופר, עם הופר [ ע"א 6529/96 טקסטיל ריינס בע"מ נ' רייך פ"ד נג(2) 218 (1999)].

על כן הבקשה מוקדמת והיא נדחית.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך של 2,000 ₪.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ו, 14 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: