- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7603-03-14 אבו צעלוק נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
7603-03-14
27.1.2015 |
|
בפני השופט,סגן הנשיאה: אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סייד אבו צעלוק עו"ד אבן ברי רשאד |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד אילן ירון |
| החלטה | |
-
זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
-
התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 18.07.13.
-
התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
-
הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, אין מקום לדון בבקשה למינוי מומחים של התובע לאחר שהתובע לא צירף תצהירי בריאות וטופסי ויתור על סודיות רפואית. לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי בהעדר תיעוד רפואי העשוי להצביע אפילו לכאורה, כי נותרה או הייתה עשויה להיוותר לתובע כתוצאה מהתאונה נכות זמנית או צמיתה כלשהי שתצדיק מינוי מומחה, אין מקום לדון כלל בבקשה.
-
ראשית, עיון בתיק מעלה כי תצהיר בריאות צורף לכתב התביעה. אכן, התובע לא צירף לבקשתו כתב ויתור על סודיות רפואית כנדרש. הצדדים יבואו בדברים והתובע יעביר לנתבעת כתב ויתור על סודיות רפואית כנדרש בתוך 10 ימים.
-
לגופו של עניין, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, ובהתחשב במגמת הפסיקה המרחיבה בעניין, התרשמתי כי קמה ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, ולפיכך יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדי.
-
לא מצאתי בחומר הרפואי שהונח בפניי את ראשית הראייה הדרושה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. בדיקת התובע בחדר המיון מיום התאונה על ידי נוירולוג היתה תקינה. בדיקת נוירולוג מיום 10.11.13 היתה תקינה אף היא. CT ראש שבוצע ביום 24.07.13 היה תקין. עם זאת ולמען הסר ספק, אורה למומחה בתחום האורתופדי לבחון האם יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.
-
לפיכך אני מורה על מינויו של דר' נחשון רנד מהמרכז הישראלי לניתוחי עמוד שדרה, בית חולים אסותא- רח' ז'בוטינסקי 62 תל אביב,טל' 03-5201467 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.
-
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצב הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 18.07.13 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
