ת"א 7565-11-13 דגני ואח' נ' זוהר ואח'

בקשות 10 ו – 14, בקשות לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון

1.ביום 11.6.15 הגישו התובעים בקשה לצוות על הנתבעים לגלות מסמכים ספציפיים ולהשיב על שאלון. בהחלטה שניתנה בתום דיון שהתקיים ביום 8.7.15 הוריתי לנתבעים ליתן עד 6.9.15 תשובתם לבקשה. תשובה כזו לא ניתנה, וביום 12.10.15 הגישו התובעים בקשה חוזרת ליתן צו גילוי מסמכים ספציפי ותצהירי תשובות לשאלון. במסגרת הבקשה החדשה ביקשו התובעים אף להורות לנתבע מס' 1, הנמצא בהליכי פשיטת רגל, להמציא אישור הנאמן על ניהול עסקים. בבקשה החדשה לא ציינו התובעים כי (כפי שהתברר היום במהלך הישיבה) בסוף יולי - תחילת אוגוסט 2015 הומצא לבא כוחם תצהיר תשובות לשאלון של נתבע מס' 1. כאמור, הבקשה החדשה התייחסה אף לנתבע זה.

2.בסמוך למועד הגשת הבקשה החדשה הגישו התובעים תצהירי עדות ראשית מטעמם ובקשה לזימון עדים נוספים.

3.באשר לגילוי מסמכים ספציפיים – לאור דברי ב"כ הנתבעים בישיבה ביום 8.7.15, לפיהם אין בידי הנתבעים המסמכים המבוקשים, יש לקבל את דבריו כמשקפים את מצב הדברים האמיתי, ולפיכך אין צורך בצו לגילוי מסמכים ספציפיים.

באשר לשאלות המופיעות בשאלון שצורף לבקשה מס' 10 מיום 11.6.15 (ומוספרו 1-16) – לאור העובדה שנתבע מס' 1 ענה על השאלות שהופנו אליו (ולפיכך אין צורך שנתבעים נוספים ישיבו על אותן שאלות, אלא אם כן הן קשורות אף אליהם), לאור דברי ב"כ הנתבעים בישיבה מיום 8.7.15 (עמ' 5 לפרוטוקול) ולאור מבחן הרלבנטיות, אני מורה לנתבעים הנוספים להשיב על שאלות מס' 3 – 8, 10. התשובות ינתנו בתצהיר תוך 30 יום מהיום.

אינני מוצא מקום להעתר למבוקש בסעיף 8 לבקשה מס' 14. כאמור, התובעים הפנו שאלות לנתבע מס' 1 והוא השיב להם בתצהירו.

בקשה מס' 13 – זימון עדים ללא תצהיר

בטרם אכריע בבקשה הזו, הנני מורה לתובעים להגיש לביהמ"ש, עם העתק לב"כ הנתבעים, עד 25.12.15 תצהיר מפורט בו יבואר אופן פנייתם לכל אחד מהעדים והסיבות לסירובם ליתן תצהיר, וכן הרלבנטיות של העדויות המבוקשות למחלוקות נשוא התביעה.

ב"כ הנתבעים תהא רשאית להשלים תשובתה לבקשה עד ליום 15.1.16.