- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7544-11-14 אבו חאטר ואח' נ' חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
7544-11-14
29.12.2016 |
|
בפני השופט: כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מאהר אבו חאטר 2. משרד הווקף האסלאמי בירושלים |
הנתבעים: 1. חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ 2. יוסף עמרם 3. יעקב עמרם 4. מדינת ישראל- קמ"ט רישום מקרקעין של איזור יו"ש 5. מעיין פיתוח ובניה גבעת זאב 6. ג'ואד מוסטפא מחמד אבו נוארה 7. איתן צחי |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשה מטעם התובעים להורות לנתבעת 4 לנמק מדוע אינה ממלאת אחר החלטות בית המשפט מיום 27.10.16 ומיום 20.11.16 וכן לחייבה לקיים החלטות אלה ללא דיחוי נוסף.
2.מדובר בצווים שהורו לנתבעת 4 להגיש כתב הגנה וכן להפקיד בבית המשפט את תיק המז"פ ותיק רישום המקרקעין הנוגעים למחלוקת נשוא הדיון.
3.התובעים מדגישים, כי ביום 18.1.16 הוגש מטעמם כתב תביעה מתוקן וממנו עלו טענות התובעים והיה ברור הצורך בהגשת מסמכים אלה.
4.כל הנתבעים האחרים הגישו כתבי הגנה.
5.התובעים טוענים כי התנהלות זו של הנתבעת 4 מעכבת את ניהול התיק ומונעת מבית המשפט מלהגיע לחקר האמת.
6.ביום 13.12.16 הגיבה הנתבעת 4 לטענת התובעים. באשר להגשת כתב ההגנה נטען, כי הדבר נובע מעומס עבודה. באשר למסמכים הנדרשים, נטען כי הנתבעת 4 פועלת להשגת המסמכים כאשר לדבריה תיק החקירה כולל עשרות ארגזים של חומרי חקירה.
7.ביום 20.12.16 הגיבו התובעים לתגובת הנתבעת 4. על פי האמור שם, הסכימו התובעים ליתן לנתבעת 4 ארכה נוספת של שלושה שבועות לצורך הגשת כתב ההגנה. באשר למסמכים המבוקשים, טוענים התובעים כי פנו לנתבעת 4 לפני זמן רב ובקישו מסמכים אלה. התובעים לא היו צד להליך הפלילי נשוא חומר החקירה ואין הם יודעים במה מדובר.
8.אכן, עולה כי התנהלות הנתבעת 4 מעכבת את המשך הדיון בתיק. במשך זמן רב לא הוגש כתב הגנה, כך גם לא הוגשו המסמכים הנדרשים לתיק בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
