ת"א 7513-12-12 צוקר ואח' נ' דוד צוקר ובניו חב לבנין ולהשקעות בעמ ואח'

בקשה לתיקון סכום התביעה.

בכתב התביעה המקורי שהגיש המבקש, צוין כי הנזק שנגרם לו עומד לטענתו על סכום של 12.035.677 ₪. עוד ציין המבקש כי אין לו די אמצעים כדי לשלם את מלוא האגרה, ולכן הוא מעמיד את סכום התביעה שלו על מיליון ₪ בלבד.

בבקשה הנוכחית, עותר המבקש כי בית המשפט יאפשר לו לתקן את סכום התביעה, ולהעמידו על סכום של 7,000,000 ₪ במקום על הסכום של מיליון ₪. לטענת המבקש, מדובר בתיקון שאינו משנה דבר בכתב התביעה, בטענות ובתצהירים, ואין בו גם כדי לפגוע בטענות המשיבים. התיקון מתבקש רק עתה משום שהמבקש הצליח, לאחר מאמצים רבים, לגייס סכום כסף שדי בו לצורך תשלום אגרה בגין הסכום המתוקן.

המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם, הם הבהירו לאורך כל ההליך כי הם יתנגדו לתיקון כתב התביעה בשלב מתקדם של ההליך. המשיבים התייחסו לטענות המבקש לפיהן לא היו לו די אמצעים כספיים לתשלום האגרה. לגרסתם לטענות אלה אין שחר, שכן מי שעומד מאחורי התביעה אינו המבקש אלא בנו הצעיר, אלי.

עוד נטען כי קבלת הבקשה תגרום לנזק דיוני כבד – מדובר בשינוי משמעותי מאוד בסכום התביעה (המגדיל אותו פי שבעה). אם הבקשה תתקבל, עומדת לנתבעים הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן ולקיים הליכים מקדמיים מלאים. לגישת הנתבעים, ההלכה הפסוקה תומכת בעמדתם.

המבקש השיב לתגובת המשיבים. הוא טען כי תיקון התביעה אינו משפיע על זכויותיהם הדיוניות, שכן כתבי הטענות נותרו בעינם ורק סכום התביעה יתוקן. המשיבים היו מודעים לנזק שנגרם למבקש לגישתו עוד כאשר הוגש כתב התביעה המקורי, והם התייחסו בכתב ההגנה שלהם לטענות לגבי סכום הנזק במלואו.

אם הבקשה לא תיענה, יהיה בכך כדי לתת "פרס" למשיבים. המשיבים הם שהותירו את המבקש חסר כל, ולכן לא היה לו די כסף כדי לשלם את האגרה ביחס לנזק המלא שנגרם לו. אין גם ממש בטענות המשיבים ביחס למקורות הכספיים של המבקש.

המבקש ציין כי גישת בית-המשפט לבקשות לתיקון כתבי טענות היא גישה ליברלית, ובמקרה דנן אין מדובר בתיקון העילה אלא בתיקון הסעד בלבד, כשהבקשה הוגשה עוד בטרם החל שלב ההוכחות בתיק. חומר הראיות מתייחס לסכום התביעה המלא, ולכן לא יהיה בתיקון כדי להשליך על הגנת המשיבים, שלטענתם לא שלחו ידם בכספי המבקש.

דיון