- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7502-04-14 קוקה נ' בן שושן
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
7502-04-14
6.3.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יהודה קוקה |
נתבעים: יעקב בן שושן |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים בתיק בית המשפט ולאחר השלמת טיעון קצרה בדיון שהתקיים. כן הוסכם כי הסכום שייפסק לא יפחת מסך של 60,000 דולר ולא יעלה על סך של 500,000 ₪ וכי בית המשפט יוסמך לקבוע הן את לוח התשלומים לתשלום הסכום שייפסק הן את הסנקציה למקרה של אי תשלום.
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובתצהירי העדויות על שצורף להם. בחנתי את מסמך הערבות נושא התביעה ושקלתי את טענות הצדדים ביחס אליו, לפרשנותו ולתכלית שלשמה נעשה. בהקשר זה בחנתי, בין היתר, את לשונו של כתב הערבות, את הטענות ביחס לנסיבות ולאופן שבו נערך, כמו גם את טענות הצדדים ביחס לסכום שהועבר בסמוך לעשיית המסמך ובאשר לנפקות העניין. עיינתי גם במסמכים שצורפו על ידי שני הצדדים בקשר עם הליכים אחרים שהתנהלו (בבית המשפט המחוזי ובבוררות) כמו גם לדברים שנאמרו בגדרם בקשר עם הערבות, תוכנה ותוקפה, ולטענות שני הצדדים ביחס לאמור. נתתי דעתי לתיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד הנתבע ולתשלום ששולם לסגירתו. הבאתי בחשבון את טענות הנתבע באשר ליחסים עם הנושה בתיק זה. שקלתי את טענות הצדדים ביחס לתשלום לפירעון החוב, לסכום ששולם ולזהות המשלם, ולזיקה בין אלה לבין הערבות הנטענת, והבאתי בחשבון את התשתית שהובאה בהקשרים אלה לפני בית המשפט. גם כאן נתתי דעתי למסמכים שהובאו מההליכים האחרים, לתמונה העולה מהם, ולטענות שני הצדדים ביחס לכל אלה, ובין היתר, לטענות כל צד ביחס להודאות בעל דין של משנהו בגדרם. בחנתי את תצהירי העדויות שהוגשו מטעם שני הצדדים. שקלתי את כלל טענות הצדדים ובאי כוחם כפי שהועלו בדיון שהתקיים לפני.
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כדלקמן:
הנתבע ישלם לתובע סך כולל של 440,000 ₪;
הסכום האמור ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים; התשלום הראשון ייעשה ביום 1.5.16 והתשלומים הבאים ייעשו ביום האחד לכל חודש שלאחר מכן;
לא ישולם תשלום כלשהו במלואו ובמועדו, ולא תתוקן ההפרה בתוך 10 ימים מיום שתינתן לנתבע התראה בכתב על כך, יעמוד מלוא הסכום המצוין בס' א לעיל, בתוספת סך של 120,000 ₪ לפירעון מיידי (כשמכך ינוכו כל הסכומים ששולמו קודם לכן על חשבון פסק הדין, ככל ששולמו);
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
