ת"א 7443-10-13 סלם אמר נ' סלם אמר
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
7443-10-13
12.11.2014 |
|
בפני הרשם: שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/נתבע: תאופיק סלם אמר |
משיבה/תובעת : סאוסן סלם אמר |
| החלטה | |
ביום 22/6/2014 לבקשת התובעת, ניתן פס"ד כנגד הנתבע בהעדר הגנה.
ביום 13/7/2014 (בקשה מס' 6), הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד הנ"ל.
ביום 14/7/2014 ניתנה החלטה בבקשת הנתבע.
ביום 19/8/2014 הגיש הנתבע שוב בקשה לביטול פסה"ד (בקשה מס' 7) המציינת את החלטתי הנ"ל מיום 14/7/2014, וכן, כי החלטתי נמסרה לב"כ התובעת ביום 23/7/2014.
ביום 21/08/2014 ניתנה על ידי החלטה בבקשה ובה בוטל פסה"ד ונקבע, כי הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה עד יום 30/09/2014.
ביום 24/8/2014 (אף זאת משום מה כבקשה מס' 7) הוגשה בקשת התובעת, לביטול החלטה מיום 21/8/2014.
הבקשה מציינת, כי ב"כ התובעת שלח עו"ד להגיש תגובה לביהמ"ש, אולם המזכירות סירבה לקבלה.
ביום 31/8/2014 ניתנה על ידי החלטה הקובעת, כי הבקשה מיום 24/8/2014 נדחית, שכן גם בקשה דחופה מאוד לביטול החלטה מחייבת תצהיר לסמוך את עובדותיה וממילא, גם בקשה למתן ארכה מחייבת המצאו של טעם מיוחד, וכל אלו לא נמצאו בבקשה מיום 21/08/2014.
ביום 4/9/2014 (בקשה מס' 8) הגישה התובעת "בקשה דחופה לעיון חוזר בהחלטה מיום 31/8/2014".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|