א.א. נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה למנות לתובע יליד 1957 מומחה בתחום האורתופדיה בעקבות תאונת דרכים מיום 20.3.15. הנתבעת התנגדה למינוי מומחה וטענה כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק ויש לפצל את הדיון בשאלת החבות.

אני סבורה כי די בתיעוד שהוצג: תעודת חדר מיון מיום 24.3.15, בו נרשם כי התובע נפל במהלך יציאה מהאוטו ונחבל בשוק וקרסול ימין, בדיקת US רקמה רכה מיום 15.4.15 אשר הדגימה בצקת, TENISS LEG וקרע של MHG שאורכו יותר מ-6 ס"מ, בדיקת דופלר ורידים מיום 29.3.15 אשר הדגים ממצא המתאים לקרע של שריר הגסרוקנמיאוס והעובדה שהתובע ביצע 12 טיפולי פיזיותרפיה מיום 21.4.15 ועד ליום 27.7.15 לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ובשלב זה אינני מפצלת את הדיון.

1. אני ממנה בזאת את פרופ' דודקביץ' כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 20.3.15 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ.