ז.ע. נ' חאג'ה היאג'נה ואח'

1.לפני בקשה מטעם התובע להורות על בדיקתו החוזרת על ידי המומחה הרפואי שמונה בהסכמת הצדדים ומסר כבר את חוות דעתו.

2.עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן: "הפלת"ד"), בשל תאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 4.11.2010, כהולך רגל (להלן: "התאונה").

3.כאמור, במסגרת הסכמות בין הצדדים, בדק מומחה רפואי בתחום האורטופדיה (להלן: "ד"ר אעוני") את התובע ביום 25.05.2012, וקבע בחוות דעתו, כי "ההגבלה בתנועות, הדילדול בשרירים היום קשור לאירוע שהתרחש ביום 4.11.2010 אשר בעקבותיו עבר טיפולים ממושכים ומניפולציה של הברך". משכך, קבי כי נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% בגין הפגיעה בברך שמאל "בהתאם לסעיף 35(1)ב בתקנות המל"ל" .

4.בד בבד עם הגשת התביעה, ביקש התובע למנות מומחה בתחום אורטופדיה , נוירולוגיה, פסיכיאטריה וא.א.ג לקביעת דרגת נכותו ופגיעתו.

5.בדיון שהתקיים ביום 29.06.2016, טענה ב"כ התובע להחמרה במצב וביקשה כי ביהמ"ש יורה על בדיקה חוזרת של התובע על ידי ד"ר עאוני. בנוסף, ביקשה כי ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטריה, בשל מצבו הנפשי של התובע כתוצאה מהתאונה. כמו כן ביקשה כי ימונה מומחה א.א.ג בשל טינטון וירידה בשמיעה.

ביהמ"ש נעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, וכן הורה על מינוי מומחה רפואי בתחום א.א.ג.

לעניין בדיקה חוזרת של התובע על ידי ד"ר עאוני, בגין החמרה נטענת במצב, נקבע כי הצדדים יגישו טיעוניהם בכתב.

טענות הצדדים בבקשה

6.לטענת התובע, הוא נפגע בראשו, בכתף שמאל ובברך שמאל בתאונה והוא ממשיך לסבול מכאבים , הגבלות בתנועת ברך שמאל עם חוסר יציבות וכאבים בכתף שמאל עם הגבלת תנועה. הטיפולים השונים שעבר לא סייעו לשיפור במצבו. התובע מתבסס בבקשתו על בדיקה שביצע ביום 30.1.2013 במרפאת ברכיים בבי"ח רמב"ם אצל ד"ר פסקין שציין כי קיימת אי יציבות לטרלית מוגברת בברך שמאל, ולא המליץ על טיפול כירורגי בשל צפי לתוצאות ירודות. התובע טען כי מאחר והוא ממשיך ללכת בצליעה, מרגיש כאבים ומסתייע להליכה בקביים, שיעור הנכות שנקבע לו ע"י ד"ר עאוני אינו משקף נכונה את מצבו. משכך, עתר התובע להורות על בדיקתו החוזרת ע"י ד"ר עאוני.