ת"א 7282-03-15 קליף נ' מינהל מקרקעי ישראל -ת"א

למקרא תצהירי הצדדים ובעיקר תצהירי עדות ראשית נתבע עולות מספר תהיות:

1. התביעה שהוגשה בשנת 98 – הוגשה עת כבר לא היה המנוח יחזקאל קליף בין החיים.

בסעיף 7 טוען הנתבע כי לאחר שנסגר תיק ההוצאה לפועל הוא הוחיה . יש להמציא את מספר תיק ההוצאה לפועל וסכום החוב בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין בת.א. 40072/98- לא הומצאה כל אסמכתא בעניין זה . הטענה עומדת לכאורה בסתירה ל"רשימת תיקים לחייב ינואר 2014 אשר צורפה לתצהיר עדות ראשית תובעת . לא ניתן ללמוד לא כי ההליכים בתיק עברו החיאה , לא כי ננקטו בהם הליכים לא את סכום החוב ולא את סכום שכר הטירחה שניטען שהגיע לבא כח המינהל.

2אומנם ניטען בסעיף 8 לתצהיר ע.ר. נתבע ניטען כי תיק הוצאה לפועל 12-11025987 ניסגר רק ביום 1.11.14 אלא שלא ניתן ללמוד דבר על פרטי תיק זה. נגד מי נפתח, מה היה סכום החוב בתיק זה – קרן , הוצאות רבית וכו.

3.זאת ועוד , ממכתב המינהל מיום 15.8.2002 ניתן ללמוד כי "קיים ... פס"ד מיום 8.6.02" – לא צורפה כל אסמכתא בהתייחס לפסק דין זה , אם בכלל ניתן , באיזה תיק ? , נגד מי ניתן? בגין איזה חוב? לאיזו תקופה? הנתבע נמנע מלצרף לתצהיריו אסמכתא בעניין זה .

לסיכום אבהיר כי מגרסת הנתבע לא ניתן ללמוד חד משמעית אודות האסמכתאות לאופן חישוב חוב דמי החכירה לו טען הנתבע והוא המהווה הלכה למעשה את עילת תביעת התובעת.

אשר על כן ומכח סמכותי על פי תקנה 65 לתקנות סד"א לאמור :

."בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לדרוש פרטים נוספים ומפורטים יותר לכל ענין הנזכר בכתב טענות או נוגע לו, ולהורות שהפרטים העובדתיים יוגשו בתצהיר; כן יוכל להורות בדבר הוצאות וענינים אחרים הנגזרים מדרישתו להוספת פרטים, ככל שנראה לו."

מורה לנתבע להגיש תצהיר משלים בלווית אסמכתאות תוך מתן מענה חד משמעי לשאלות העולות מעלה עד ולא יאוחר מיום 22.12.2015 .

קובעת התיק לתזפ ליום 25.12.2015 לבחינתו ובחינת בשלותו לזימון להוכחות

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ו, 01 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.