ת"א 7273/06

לאחר עיון בכתבי הטענות, ובפרוטוקול דיון ההוכחות שנוהל היום, ומשהמדינה - המשיבה, הותירה ההחלטה בבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש, החלטתי להיעתר, ולהורות על ביטול פסה"ד שניתן בתיק, ביום 20.2.07, על-ידי כב' השופט נ. הנדל, בכל האמור בזכויותיו הנטענות של המבקש דכאן, במקרקעין נשוא ההליך, כאשר, מדובר בשליש מזכויות הבעלות במקרקעין הנדונים, לפי חלקו של המבקש בעיזבון אביו המנוח, חסן סלמאן חסן אבו קרינאת ז"ל.

פסה"ד ביחס לתובעים שהיו נקובים בהליך לעת הגשתו - תאופיק חסן סלמאן אבו קרינאת ורקיה אבו קרינאת, נותר בעינו.

המבקש לא היה צד להליך שהתנהל ב- 2006, ושניתן בו פסק דין בשנת 2007. ככל העולה מהחומר שלפני, לפי רישומי משרד הפנים, בשעתו, היה ידוע רק על שני צאצאים של המנוח, והם נרשמו כתובעים בתיק, לעת העברת תזכירי התביעות הנוגדות לדיון בביהמ"ש, על-ידי פקיד ההסדר.

כיום - אין מחלוקת, שגם המבקש הוא בנו של המנוח, ואחד מיורשיו.

לא נסתרה טענתו של המבקש, על כי דבר קיום ההליך המשפטי דנא לא היה ידוע לו בשעתו, ונודע לו רק בשלב מאוחר ולאחר שנים, על כי ניתן פסק דין ולפיו הקרקע תירשם בשלמות על שם המשיבה.

משלא היה ידוע למשיבה על היות המבקש בן של המנוח ואחד מיורשיו, ממילא אין טענה שהוא הוזמן ליטול חלק במשפט, או על כי אי-פעם נמסרו לו כתבי בי-דין או הזמנה להתייצב להליך.

משכך - ומשלא נסתרו טענות העובדה שביסוד הבקשה, עולה, כי פסק הדין, כפי שניתן, אינו יכול לחייב אותו, וכי יש לברר, ביחס לחלקו בקרקע, את טענות הזכות, שהעלה אביו המנוח בתזכיר שהגיש בשעתו, לפקיד הסדר המקרקעין.

אני מורה, איפוא, על ביטול פסה"ד כמבוקש, בכל האמור בזכויותיו הנטענות של המבקש שלפני, בקרקע הנדונה.

לפי שהצדדים חפצים לנהל מו"מ, יודיעו גורל המגעים עד יום 20.10.16, והתיק יועלה לעיון.