ת"א 7234-03-12

לאחר עיון בעמדותיהם של הכונסים, שמינה בית-המשפט לביצועו של פירוק-השיתוף בפרשה זו, ושל המציעים השונים; ומשחזרו בהם משיבים 5 ו-6 מהצעותיהם והביעו תמיכה בדבר, ניתן בזה תוקף של החלטה שיפוטית להסדר-הפשרה, שנחתם בין משיבה 1 לבין משיבה 4, על הנספח הנלווה לו, כפי שצורפו לבקשתם של כונסי-הנכסים מיום 13.9.2015.

איני רואה בבקשותיו של משיב 7 מהימים 17.9.2015 ו-18.9.2015 מכשול בדרכו של הסדר זה. נחזה כי הצעתו הוצעה אך ביום 17.9.2015, מועד שלגביו קבע בית-המשפט בהחלטה מיום 10.9.2015 כי "לעת הזו אין לקיים התמחרות". היה זה, עוד, ימים מספר לאחר שהסכם-המכר הוגש לאישורו של בית-המשפט. יתר על-כן, בקשתו של משיב זה לא נתמכה באסמכתה ולפיה הצעתו הושלמה, כפי תנאיה של ההתמחרות, עד לשעה 12:00 ביום 17.9.2015. לפי הודיתו, למצער ההמחאה הבנקאית מטעמו לא נתקבלה אצל הכונסים כפי תנאי-המכרז, ונותרה מופקדת בנאמנות בידיו של בא-כוחו.

על אף שעולה מבקשתו של משיב 7 כי הצעתו גבוהה מסכום-המכר שעליו הוסכם, אין השיקול הכספי שיקול יחיד. משהורה בית-המשפט על התמחרות בין מציעים בשוק חופשי, שיקולי-הוגנות ושמירה על עקרון-השוויון, כמו התחשבות בהסתמכותה של משיבה 1 – יש להביא בחשבון. אין משקלם בטל בששים.

הכונסים יפעלו לביצועו של המכר, כמוסכם בהסדר-הפשרה. לפי תנאי-ההתמחרות, הם ישיבו, עוד, למשיבים 5 ו-6 את מה ששילמו במסגרתם של הסכמי-מכר אשר מהם חזרו.

אינני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ו, 06 אוקטובר 2015, שלא במעמד הצדדים.