ת"א 7233-02-16

1.התובעים ילידי שנת יליד 1989 ו-1990 נפגעו לטענתם בתאונת דרכים ביום 23.1.15.

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.

2.ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחה רפואי, בטענה להעדר ממצא רפואי ממשי, והעדר רצף טיפולי.

3.ניתנה הצעה על ידי בית המשפט לצדדים להעמיד את שיעור הנכות האורטופדית על שיעור של 5%. הצדדים לא הגיעו לכלל הסכמות.

4. אשר על כן, ובהמשך להחלטה מיום 28.11.16, להלן החלטתי לענין הבקשה למינוי מומחים, וזאת לאחר שטענות הצדדים נטענו בפני.

5.לאחר שעיינתי בצירוף התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה ובחומר נוסף שהובא לעיוני, אני סבורה כי די בחומר הרפואי שצורף כדי להוות ראשית ראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

בהקשר זה יש להפנות לממצאי ביקור אצל האורתופד המלמדים על ממצאים בדבר רגישות בצוואר (ר' ביקור אורתופד מ-8/15 ביחס לתובע 1, וביקור אורתופד מחודש 6/15 ביחס לתובע 2. כמו כן, המסמכים הרפואיים מלמדים על קבלת טיפולי פיזוטרפייה לתובעים).

6.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של ד"ר נחשון רנד מבית החולים אסותא תל אביב, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, להערכת נכותם של התובעים, ככל שהיא נובעת מפגיעתם בתאונה הנדונה.