- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7184-09-12
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7184-09-12
26.5.2015 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ |
נתבעים: אהוד רוזנפלד |
| החלטה | |
|
לפני בקשת התובעות ( להלן: "המבקשות" ) לחיוב הנתבע ( להלן: "המשיב" ) במתן תצהיר גילוי מסמכים כללי ובקשה לביטול חיוב המבקשות בהוצאות במסגרת החלטת בית משפט מיום 14.4.15.
לטענת המבקשות בסיום ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 22.10.13 הוסכם בין באי כוח הצדדים כי יחליפו בניהם תצהירי גילוי מסמכים הדדיים, אולם לטענת המבקשות עד למועד הגשת בקשה זו לא הומצא תצהיר גילוי מסמכים ע"י המשיב.
לטענת המבקשות לא היתה הצדקה לחיובן בהוצאות שכן לדבריהן התברר כי חלק מדרישות המשיב במסגרת הליך גילוי המסמכים כוונו כהגדרת המבקשות למידע שהוא מבחינת "דיג ראיות" פסול. עוד נטען בעניין כי המשיב בבקשתו העלה ערב רב של דרישות כהגדרתן להמצאת מסמכים גורפת ובלתי סבירה.
לטענת המבקשות לאור מסקנתן שלהן, כי לא היה מקום לקבל את טענת המשיב לפיה תצהיר גילוי המסמכים של המבקשות לא מספיק , יש לבטל את חיובן בהוצאות.
המשיב בתגובתו, טוען כי העביר למבקשות תצהיר גילוי מסמכים זה כבר ביום 25.11.13 וזה אף צורף לבקשה 11 מיום 19.5.14.
המבקשות בתשובתן מאשרות כי תצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעם המשיב התקבל אצלן ביום 19.4.14.
לאור הודעת המבקשות לפיה תצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיב הומצא להן , מתייתר הצורך בדיון בבקשה.
באשר לבקשת המבקשות לביטול חיובן בהוצאות, הרי שזו נדחית שכן הח"מ איננה יושבת כערכאת ערעור על החלטותיה,
ככל והמבקשות סבורות כי תצהיר גילוי המסמכים הכללי , חסר, עליהן להגיש בקשה בהתאם לקבוע בתקנות סדר הדין ולא להעלותן במסגרת תשובה לתגובה.
כמו כן , בקשה לגילוי מסמכים איננה המקום להשיג על החלטת בית המשפט מיום 14.4.15. גם לעניין זה על המבקשות לפעול בהתאם לתקנות סדר הדין.
אין צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
