חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 717-06 וסיליב נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת

7.10.2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
מבקש:
אולג וסיליב
עו"ד גדעון פנר 		משיבים:
1. כלל חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אילן ירון
פסק דין

מתקן

 

בפניי בקשה לתיקון טעויות סופר בפסק הדין שניתן על ידי ביום 22/8/2014.

 

התובע טוען כי נפלו שתי טעויות חישוב בפסק הדין: האחת, בחישוב סכום הפיצוי בגין הפסד שכר בעבר בתקופה הראשונה (6/3/1999-31/12/2003). השניה, בחישוב סכום הפיצוי בגין הפסד שכר בעבר בתקופה השנייה (1/1/2004-1/11/2013) .

 

הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות שלא נפלה טעות בפסק הדין.

 

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

אכן, נפלה טעות, שאת פשרה אינני יודע כעת, בחישוב הריבית מאמצע התקופה ביחס לתקופה הראשונה. התקופה הראשונה מתחילה ביום התאונה (6/3/1999) ומסתיימת ביום 31/12/2003. אין מחלוקת כי הסכום הפיצוי לחישוב הריבית עומד על סך 235,296 ₪. אמצע התקופה, הנו 2/8/2001, ולא 1/4/2001 כפי שכותב התובע בבקשתו. גם ב"כ הנתבעות נפל לכלל טעות, שכן על פי מסמך החישוב שצירף ב"כ הנתבעות מתוכנת המשערכת, עולה כי תאריך סיום החישוב שהוזן הוא 31/12/2003 והרי ברור שיש לחשב את הריבית למועד מתן פסק הדין, קרי עד ליום 22/8/2014. בהתאם לאמור לעיל, ועל פי חישוב בתוכנת המשערכת, סכום הפיצוי עבור תקופה זו עומד על סך 345,479 ₪, ולא 261,893 ₪ כפי שצוין בפסק הדין. זוהי אכן טעות חישוב, טעות סופר, ולכן יש מקום לקבל את בקשת התובע.

 

לא מצאתי שנפלה טעות בעקרונות של חישוב סכום הפיצוי בגין הפסד שכר בעבר בתקופה השנייה. התובע טוען בבקשתו כי התקופה השנייה מסתיימת ביום 1/11/2013 ולא היא - התקופה מסתיימת, בהתאם לפסק הדין, בנובמבר 2011, הוא המועד שבו החל התובע לעבוד בעסק שהקים. הטענה שיש לפסוק לתובע פיצוי עד לסוף שנת 2013 נדחתה על ידי - ראה עמ' 8 , פסקה לפני האחרונה בפסק הדין. יחד עם זאת, בדקתי עצמי שוב והחישוב על פי תוכנת המשערכת מביא לתוצאה של 273,202 ₪ ולא 261,196 ₪, כפי שנרשם בפסק הדין.

 

לפיכך, לסכום הפיצוי לו זכאי התובע על פי פסק הדין, בגין הפסדי העבר יש להוסיף את ההפרשים האמורים (83,586 ₪ +12,006 ₪) המסתכמים בסך של 95,592 ₪. על כן, סך הכל הפסדי השכר בעבר ליום מתן פסק הדין ( 22/8/2014 ) הנו בסך 618,681 ₪.

 

בפרק "סוף דבר" במקום הסכום שנרשם בגין הפסדי שכר לעבר יבוא הסכום : 618,681 ₪ .

 

סך כל הפיצויים שנפסקו לתובע (לפני ניכויי המל"ל) מסתכמים בסכום של 1,079,101 ₪, ולא בסך של 983,509 ₪ כפי שנרשם בעמ' 13 לפסק הדין.

הואיל וסכום הניכויים עומד על סך 1,018,347 ₪ , תביעתו של התובע אינה נבלעת והוא זכאי לפיצוי בסכום של 60,754 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>