ת"א 7167-03-14

בפניי בקשה לגילוי ספציפי של מסמכים.

כשמדובר בגילוי מסמכים ביהמ"ש ליברלי בהמצאתם, אלא שהמבקש עותר להיקף מסמכים הנוגע לצד ג', חברה שאינה צד להליך, מסמכים הנוגעים לסודותיה המסחריים ולנושאים כספיים אחרים, רק בשל העובדה כי אחד מהתובעים בתיק זה הינו בעלים ומנהל, בהתעלם לחלוטין מהאישיות הנפרדת של החברה.

עוד לא מובן מדוע המשיב אמור להמציא מסמכים המצויים ברשם החברות.

המבקש טוען, כי בינו לבין המשיב 4 לבקשה זו, היה הסכם שיתוף, אשר לפיו הוסכם כי כל אחד מהצדדים יהא רשאי לעשות בדירתו ככל העולה על רוחו למרות האמור בהסכם השיתוף הרשום בלשכת המקרקעין.

המבקש טוען, כי הוא מבקש להוכיח באמצעות המסמכים הנוגעים לחברה צד ג', כי המשיב ניהל את החברה מביתו, ויש בכך כדי לבסס את טענתו.

ייתכן והמשיב ניהל את החברה מביתו, ואולם מקיומה של שאלה זו ועד להמצאת פרטי דוחות מס הכנסה של החברה, התפלגות העסקית, מקורות הכנסתה, וכד' הדרך ארוכה.

המבקש אינו מצביע על מקור חוקי אחד או אסמכתא משפטית אחת שמצדיקה חשיפת צד שאינו חלק מההליך ואשר הינו בבחינת אישיות משפטית נפרדת, להיקף גילוי מעין זה. היקף החורג בעומקו גם ביחסים בין שני יריבים למשפט לא כל שכן בין צדדים שאינם חלק מההליך המשפטי.

אני סבורה כי עסקינן במסע דייג פשוטו כמשמעו. אין להתיר חשיפה מעין זו רק משום שהמבקש סבור מבחינה עובדתית כי נעשה שימוש בדירה כדי להפעיל את החברה, יואיל להמציא את ראיותיו בדרך המקובלת, במיוחד כאשר חלק מהמסמכים מצויים ברשם החברות.

אבהיר כי לנוכח היקף המבוקש לא הייתי מתירה אותו גם אם החברה הייתה צד להליך, שכן המדובר בדרישה חסרת פרופורציה הן בהיקפה והן בעומק הדיווח והן בחשיפה המבוקשים נוכח המחלוקות בתיק.